Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - rn3aus

Страницы: [1] 2 3 4
1
Дорогие друзья, этим летом во время отпуска я наконец-то реализовал свою мечту - собрал радиотелескоп и провел первые наблюдения.
Описал все здесь:
https://rn3aus.narod.ru/RT/rt2024.html
Рассказ длинный, в конце есть хорошая литература.

2
Сегодня 27 апреля 2024 года утром в Подмосковье прошла первая в этом сезоне гроза с ливневым дождем и порывами ветра. Я решил включить свой VLF-приемник. Удалось наблюдать интересные явления, связанные с падением заряженных капель и возникающими при этом разрядами, вероятно с каких-либо заостренных предметов, расположенных не далеко от VLF-антенны (E-probe). Разряды имеют характер коротких повторяющихся импульсов, похожих на работу блокинг-генератора. В начале импульсы начинают повторяться несколько раз в секунду, затем частота их следования может возрастать до ста и более раз в секунду, при этом их амплитуда немного уменьшается. Характерны также внезапные "срывы" генерации импульсов с последующим возобновлением с меньшей частотой, вновь возрастающей до следующего внезапного прекращения. Интенсивность процесса резко возрастает вслед за ударом молнии, когда на землю обрушивается более интенсивный ливень, состоящий, вероятно, из более крупных и более заряженных капель. Затем "генерация" импульсов постепенно прекращается. Когда дождь закончился прекратилось и возникновение разрядов.
Прилагаю сделанные записи и скриншоты, на которых видно как меняется темп следования импульсов и их форма.
Это явление очень похоже, как я узнал, на импульсы Тричела (Trichel pulses) - импульсный коронный разряд с острия, когда это острие находится в сильном поле отрицательного электрода. Возможно, грозовое облако имело снизу отрицательный заряд. Однако мне непонятно как возникновение импульсов связано с дождем, а  зависимость наблюдалась непосредственно.
Сообщение о подобном наблюдении было не так давно в рассылке: https://groups.io/g/VLF/message/30940
Именно отсюда я узнал о существовании Trichel pulses. Раньше я думал, что слышу разряды при падении заряженных капель на металлическую крышу или полотно антенны.

3
Недавно я получил письмо от радиолюбителя Евгения, очень интересного человека. Евгений живет в деревне в Подмосковье и интересуется в том числе экспериментами с приемом СДВ-ДВ-СВ. Кроме того, он энтузиаст любительской астрономии, наблюдений сумеречных явлений в атмосфере (это кстати большая и интересная тема). Так вот, Евгений в своем письме рассказывает о самодельной приемной установке СДВ диапазона на базе детекторного приемника. Я думаю, конструкция и результаты будут интересны всем нам. Далее цитирую письмо самого Евгения:

"
...Я давно хотел построить ОНЧ-приемник, где не надо компьютера, а просто крутишь ручку и слушаешь. Это была непростая прогулка, но все получилось.
Опишу очень кратко. Земляной диполь (два штыря 3 м в землю, на расстоянии 50 м друг от друга, соединены простыми проводами длиной по 25 м). Катушка диаметром примерно 4 см 500 витков. В ней много-много ферритовых стержней (их число подбирается, у меня штук 10). Рядом просто лежит другая катушка 100 витков с двумя стержнями. От нее на КПЕ, далее на диод, УНЧ — все по детекторной схеме.
Эта простая конструкция далась мне путем многочисленных проб и ошибок.
В результате я подбором числа стержней добился, что КПЕ вверху как раз цепляет 100 кгц (Лоран), а внизу опускается примерно до 15 кгц. Отлично слышны станции этого диапазона так, как они слышны на звуковой плате компьютера.
Также удалось собрать детекторный (без питания!) приемник низкого ОНЧ (природное радио, 10 кгц). Тут все совсем просто. Трансформатор из радиоточки + подбор наушников. Идеально подошли довольно дешевые (150 руб) наушники-капельки из ДНС неопределенной фирмы (китайцы любят «громкие» наушники). Дида не нужно. Конечно, лучше, чтобы вокруг было потише. Слышно очень отчетливо.
Сигнал также можно направлять на динамик через простейший усилитель, который я зачем-то запитал от солнечных батарей (вот это я зря сделал, заряжаются плохо). Громкость отличная, свистуны, атмосферики, все как на ладони.  Для приема годится или мой земляной диполь, или воздушная антенна (50 м провода на высоте около 3-4 м).
...Я не работал довольно долго (три недели) на земляном диполе. Вчера я обнаружил, что он едва выдает сильные станции, а слабые не слышно. Пришлось подключить воздушную антенну (50 м длина, несколько метров высота подвеса). Как оказалось, с ней приемник тоже работает (хотя он проектировался только под земляной диполь). Хуже избирательность, снижена чувствительность на нижнем ОНЧ, есть слабые помехи от КВ (см. видео), но работает.

Причины выпадания земляного диполя совершенно непонятны. Морозная земля без влаги? Или снег закоротил место контакта штыря и проволоки? Буду разбираться. При разбеге штырей 50 м и очень глубоком снеге это не так просто.

Далее о приемнике. На фото вы видите его в основном. Нарисовал, как получилось, схему. На видео (если почта сможет его прикрепить) подробная демонстрация работы.

От земляного диполя или пары земля-антенна сигнал подается на катушку Т1. По обе стороны от нее лежат (просто лежат рядом) катушки Т2 для ОНЧ и Т3 для СВ-ДВ. Переключение катушек на КПЕ осуществляется с помощью проводников «крокодил». От Т3 сделано очень много отводов. Но на практике это оказалось удобно.

В роли КПЕ выступает очень большой переменник от генератора Г3-33 из двух секций, соединенных параллельно, каждая 3-1050 пф.

С КПЕ сигнал через германиевый диод поступает на УНЧ1. В его роли выступает старый плеер, в котором удалены мотор, сделано включение питания без нажатия на плей. Магнитная головка оставлена на месте. Такой УНЧ оказался идеален для множества проектов, включая такое радио. Удобнее всего слушать сигнал на наушники, которые вставляются в штатный выход плеера.

Но часто хочется (как на видеодемонстрации) подать сигнал на внешний динамик. Это особенно ценно, если мониторинг эфира идет долго, и голова начинает болеть от наушников. Это сделано самым примитивным способом, простой подачей сигнала на второй УНЧ2. К сожалению, маркировка УНЧ2 – на той стороне, что плотно привинчена к основанию. Записей о его покупке Озон не сохранил. Я помню только, что он класса АВ с заявленной мощностью 30 ватт, питание у него отдельное, свинцовая батарея 12 в.

УНЧ2 оказался капризным и легко впадает в перегруз на ОЧН (но не на СВ-ДВ!), так что регулятор громкости необходим. На СВ-ДВ он работает уверенно и очень громко.

Другие УНЧ (было опробовано несколько) оказались хуже. Кажется, импульсные не годятся в принципе.

Динамик от старого ТВ 8 ом.

При прикосновении рукой к металлическому корпусу КПЕ при работе на ОНЧ сигнал меняется, как с этим бороться, непонятно.

На СВ-ДВ настройка на станции очень резкая, точная. Интересно, что вообще нет фона, характерного для бытовых приемников. Такое впечатление, что приемник четко цепляет именно станцию и игнорирует фон. Звук на СВ-ДВ очень громкий. Интересно, что, если станция звучит не очень громко, достаточно переключить катушку на соседний отвод, и она будет звучать очень громко. Хотя и там и там она попадает в диапазон КПЕ.

Это очень краткое описание. Если Вас это заинтересовало, я с большим удовольствием сделаю еще более подробное описание приемника.

С уважением, Евгений
"

Прилагаю фотографии приемника и видео https://rn3aus.narod.ru/VLF/vlf_detector.mp4
(видео пришлось поджать, исходно оно большое. Главное в нем звук как принимает приемник)

Не правда ли, прием удивительно хорош и конструкция заслуживает внимания? Очень похоже даже не на детекторный прием, а на гетеродинный!

4
Давно хотелось испытать дерево в качестве приемной антенны, тем более что эта идея не нова (например, https://swl.net.ru/antennyi-derevya.html )
У меня на участке, где установлен граббер, сохранилось несколько "реликтовых" елей возрастом, наверное, более 70 лет. Их высота более тридцати метров. По идее, можно попытаться "снять" ток СДВ или ДВ сигнала, наводимый в стволе, с помощью катушки Роговского, "обернутой" вокруг ствола (см. фото). Катушка имеет 50 витков. Концы подключались к МШУ с низким входным сопротивлением (от приёмной рамки), во втором эксперименте - к высокоомному приёмнику СДВ диапазона (схема в приложении).
Результаты: отрицательные! Ничего я не услышал: ни шума СДВ, ни грозовых щелчков, только немного фона переменного тока и то в момент подключения, при разомкнутой катушке. При подключенной катушке только ровный собственный шум усилителя.
Чем можно объяснить неудачу? Возможно, с холодами проводимость древесины падает. Летом я однозначно отмечал увеличение уровня сигнала, когда штыревую антенну СДВ- приемника подносил к елке и касался коры дерева. И именно у елки этот эффект был самый сильный! (У дуба только еще сильнее). А сейчас, наоборот, приём намного ухудшается при приближении к дереву.
И второе - дерево не одиночное, их несколько стоит рядом. Создается радиотень другими деревьями?

Так что дерево как антенна имеет явную сезонную применимость.

5
На подмосковном граббере http://rn3aus.narod.ru/grabber.html принята несущая DL3JMM:
Цитировать
Hello VLF
I am broadcasting today to activate the VLF frequencies
on October 17th from 09:00 UTC an unmodulated carrier on 8270.03 Hz.
I transmit at 2.5 A rms on my 500m ground loop.
Good luck with the receiving !
vy 73, de Bernd
DL3JMM
location: JO60MR

6
Dear OM's!

The team from DK7FC, DL3JPN and DL7NN asked themselves whether at a frequency of 470 Hz (638 km wavelength) the transmission of information by means of electromagnetic waves and moderate technical effort is possible.

The transmitter at DL0HOT in JO60IT was used for the test (DL3JPN - Steffen and DL7NN - Albrecht). The signal was generated with a GPS oscillator for 470.005 Hz and EbNaut modulator according to Paul Nicholson. A class D power amplifier from stage technology (Powersoft K20) was used as the power amplifier. The antenna consists of a 3 x 4 mm² wire to a ground at a distance of 1320 m (4,000 feet) with a DC loop resistance of less than 5 Ohms between the transmitter site and the remote ground. The series resonance was achieved with a capacitance of 44 µF. Due to the low impedance of the transmitting antenna of around 5 Ohms, no further adjustments to the output of the PA were necessary.

Stefan's (DK7FC) proven technology and experience was used on the receiver side (JN49IK - JO60IT distance 324 km). It has to be turned out that the H field at Stefan's location could not be used (due to the high level noise/sferics/a.s.o) and the evaluation of the signals had to be limited to the E field. But as final result, Stefan was succesfully able to decrypt two EbNaut messages. The first message on May 17, 2022 reached an Eb/N0 of 9.4 dB with 12 characters. Stefan was also able to decrypt the second message with 18 characters on May 21, 2022 with 3.9 dB Eb/N0. During this period, the high QRN was noticeable through numerous thunderstorms in the vicinity of the receiving station. Further carrier emissions on 05/18/2022 and 05/22/2022 were clearly visible in the spectrogram at DK7FC.

73
DK7FC, DL3JPN, DL7NN

7
Программа Briana K6STI под Windows позволяет рассчитывать ДВ-СДВ катушки из обычного провода и литцендрата, определять добротность, оптимизировать размеры.

Из рассылки:

I've updated my coil inductance and Q calculator to handle VLF loading
coils. I replaced the HF approximation for skin effect with a
calculation accurate at any frequency. The proximity effect calculation
also now makes sense at low frequencies.

The program calculates inductance and Q for solenoids made of solid or
Litz wire. It handles a number of wire alloys and form dielectrics. It
models dielectric ribs, ridges, or grooves, axial or radial leads,
polygonal coil shapes, and can use U.S. or metric units. The program can
automatically maximize coil Q while keeping inductance constant. It can
provide results as an RLC model for wideband circuit or antenna analysis.

To validate accuracy, the documentation compares calculated values with
hundreds of inductance and Q measurements made on dozens of coils of
widely varying size and shape. For the coils from my own junkbox,
average error magnitude is 2% for inductance and 5% for Q compared with
measurements I made with an HP 4342A Q meter.

The program runs in Windows and is free.

http://ham-radio.com/k6sti/coil.zip

Brian

8
ДВ антенны / Приемные VLF антенны Paul Nicholson
« : 18 Октябрь 2020, 16:26:09 »
Многим из нас будет интересно посмотреть на приемную установку диапазона сверхдлинных волн, изготовленную Paul Nicholson.
В ответ на мою просьбу Paul любезно предоставил нам описание, фотографии и схемы.

Цитировать
Hi Alex,

 > yes indeed, this is the first reception of a VLF signal from
 > Russia in the UK so far!

Thanks, I updated the list

http://abelian.org/vlf/amateur-radio/

 > could you give us a short description of your receiving system,
 > it would be especially interesting to see the circuits of
 > low-noise amplifiers for electric and magnetic antennas.

Sure. Below, some links to the hardware for you to use.

E-field antenna: 2m x 4cm tube (water pipe) stuffed with wire
and acoustic ballast/damping. Base is about 2m above ground,
effective height 1.6m.

  http://abelian.org/vlf/tmp/170813a.jpg


E-field pre-amp AD823,

  http://abelian.org/vlf/prx-e1-1.pdf

which is located inside the base of the antenna tube.

  http://abelian.org/vlf/tmp/171129a.jpg

  http://abelian.org/vlf/tmp/171129b.jpg

A few metres away from the antenna is a box with a line driver
and power supply for the pre-amp.
Цитировать
http://abelian.org/vlf/tmp/171130a.jpg
  http://abelian.org/vlf/tmp/171130a.jpg

Pre-amp on the left, PSU/driver box on the right.

  http://abelian.org/vlf/tmp/171127a.jpg

A cat5 cable delivers 48V DC to power everything and a balanced
twisted pair downlinks the VLF signal. DC supply pair and VLF
pair are isolated at both ends of the cable so there is no
ground loop.

H-field antenna: Orthogonal rectangular loops 20m by 2m by 3 turns
(heavy duty mains cable), about 1 ohm and 370uH.

  http://abelian.org/vlf/p1010111r.jpg


  http://abelian.org/vlf/p1010102r.jpg

2-channel pre-amp, power conversion, and line driver all in one
big box.

  http://abelian.org/vlf/tmp/171216a.jpg

(The little box on the left is for amplitude calibration.)


Each channel has pre-amp circuit
  http://abelian.org/vlf/prx-h1-sim1.pdf

and the two line drivers are the same LT1010 circuit as used on
the E-field.

Again, cat5 with 48V DC on one pair and VLF signal on two other pairs.
All pairs isolated at both ends.

--
Paul Nicholson
--

9
За прошедшие два дня изготовил земляную антенну. Длина провода 190 метров, расстояние между ближним и дальним концами примерно 150 метров, азимут примерно 280-290 градусов, запад-северо-запад. Использовался специально купленный для этого двухжильный алюминиевый кабель АВВГ-П 2х2.5 мм. То есть общее сечение получилось 5 кв. мм. Провод размотан прямо по земле, и даже местами прикопан в землю, чтобы его не обнаружили и не сперли.
Жилы соединяются между собой на дальнем конце на колу заземления, поэтому можно контролировать целостность линии, измеряя сопротивление между жилами. У меня получилось 6 Ом.
Заземлитель на дальнем конце - 2 метровый стальной П-образный профиль, забитый вертикально в песок. Такие же профили забиты и у дома, но здесь их 4 штуки.
Измерение по постоянному току дало: от аккумулятора 12 В ток 107 мА, значит R=112 Ом.
Если к антенне подключить наушники (второй их конец - на местную землю), то слышно фон переменного тока и грозовые разряды, привычная картина VLF эфира.
Подключил к антенне передатчик, без каких-либо емкостных элементов. Максимум, что удается получить - это 1,2 А при подводимой мощности 290 В х 3 А = 870 Вт. При этом фазометр показывает индуктивную компоненту, что вполне ожидаемо. Напряжение на выходе УМ при этом должно быть примерно 620 Вольт. Значит сопротивление антенны переменному току составляет R+XL = 620/1.2 = 516 Ом. Индуктивное сопротивление XL=516 - 112 = 404 Ома, что дает индуктивность L=XL / 6.28*137500 = 468 мкГн.
Резонанс должен быть достигнут при C=2860 пФ. Добротность системы должна получиться Q=3.6, то есть резонанс слабо выражен.
С собой на даче никаких конденсаторов, конечно, не оказалось. Стал делать из подручных материалов - стекла и фольги, а затем из пищевой пленки и фольги. Несколько странно, что фактический резонанс был достигнут при в два раза большей емкости, чем следует из расчета. Получилось С=5600 пФ, значит L=207 мкГн и Q=1.8, при этом увеличение тока в антенне оказалось очень незначительным, в лучшем случае получилось 1.3 А.
Так есть ли смысл добиваться резонанса?  Возможно, присутствует также распределенная емкость проводник-земля (провод идет по земле), что, конечно, оказывает свое влияние. Подстилающий грунт - моренные отложения, песок, мощностью 15-20 метров. Ниже идут глины, под ними водоносный слой, затем опять глина, известняк. Пока не ясно, как определить "действующую площадь" такой земляной рамки, какова глубина распространения поля в глубь земли между точками заземления. Как пишут в книгах, она может достигать половины расстояния между заземлителями, но в реальности, думаю, это будет метров 30-40.

В общем сегодня хочу повещать на эту земляную антенну, а также для сравнения на свою обычную антенну, подключив земляную антенну как длинный противовес. Буду рад рапортам и скриншотам. Начну как обычно околок полуночи.

PS Днем один раз передал Оперу и принял сам себя на граббере, с уровнем примерно как и на обычную антенну.

10
Маркус DF6NM провел интересный эксперимент, используя способ декодирования WSPR, описание которого находится здесь: http://136.su/index.php/topic,156.msg27178.html#msg27178

Из рассылки:

Цитировать
On 8.27 kHz VLF, aka Dreamer's band, signal levels are usually too weak for anything but long carrier detections or dedicated EbNaut transmissions. But we have seen significant improvements in receive capabilities from three axis receivers, like Paul Nicholson's in Todmorden, DK7FC in Heidelberg, and DL0AO in Amberg. So I wondered whether WSPR-15 might also play a role there.
 
Last weekend we installed a wsprd decoder at DL0AO, driven by a dedicated 3.8 mHz SpecLab instance. After fixing a couple of stupid errors (like forgetting to bypass the FFT-filter block, and converting 8270 to 1500 instead of 1610 Hz), my weak signal was quite visible in the spectrogram, but was still not decoded. I wondered if something was wrong with the transmitted sequence?
 
In the end, I discovered that the WSPR decoder cannot cope with messages which cointain a negative dBm (<1 mW) power entry. This was possible in early versions of the software, and the WSPR-X and WSJT-X drop-down menues still go down that far. But apparently, one of the power-encoding bits has later been reallocated for new compound-type messages. So my true-power "DF6NM -20 dBm" messages were just quietly dropped!

In the mean time, several hours had gone by and the afternoon QRN had come up. So the next attempt had to wait until Monday morning. And that was finally successful, with better than expected SNR (albeit overstated power):
 
3 spots:
    Timestamp      Call   MHz    SNR Drift  Grid   Pwr   Reporter   RGrid   km   az
 2020-03-09 05:30   DF6NM   0.008270   -33   0   JN59nj   0.001   DL0AO-VLF   JN59vk   48   84
 2020-03-09 05:15   DF6NM   0.008270   -32   0   JN59nj   0.5   DL0AO-VLF   JN59vk   48   84
 2020-03-09 05:00   DF6NM   0.008270   -33   0   JN59nj   0.5   DL0AO-VLF   JN59vk   48   84
 
Can this be compared to EbNaut? On one hand, WSPR requires around 7 dB Eb/N0 for its 50 bit payload, compared to ~ 0 dB for EbNaut, which could be five times faster at same power. On the other hand, requirements on frequency/phase stability and symbol timing are much more relaxed, so you can get away with a freerunning samplerate and manually initiated start of transmission.
 
The DL0AO decoder continues to lurk for WSPR-15 signals in the 8260 to 8285 Hz band. The next step may come soon: Stefan has been preparing to send WSPR-15 from his DK7FC/p earth antenna, and chances are that this can be decoded both in Heidelberg and Amberg.
 
All the best
Markus

11
Постепенно назревает потребность в программе, которая позволяла бы проводить полноценное QSO, используя простую модуляцию включения-выключения несущей (OOK - on-off keying), подобно тому, как это происходит в CW и Opera.
Такая возможность была в ранних версиях Opera 1.4.1 EA5HVK, но потом почему-то от нее отказались. К сожалению, авторы Opera "держат в секрете" процесс кодирования QSO-mode в Opera. Видимо, придется "изобретать" нечто подобное своими силами.
По совету Романа ADB решил открыть здесь тему, чтобы мы могли обсудить наши пожелания. Вот что пишет Роман:
Цитировать
...Я тебе еще напомню, что "педален функсендер"-ы они имеют характерный частотный сдвиг - дрифт частоты. и вот неплохо бы придумать такой алгоритм, чтобы это не мешало передаче информации. С помощью звуковухи - думаю можно такое реализовать. Я тебе писал уже об этом и приводил примеры. Это в том числе будет интересно и "нищим радиолюбителям" и начинающим.
Ну и если ты помнишь - была тема на radioscanner.ru даже от опытных наших геноссен, которым требовался педальный канал передачи коротких сообщений на небольшое расстояние ценой в 10 копеек и они там смотрели на схемы типа "пиксика".
т.е. труды твои - зря не попадут. сие факт!
и вот тут возникает вопрос о модах...
длинные нужны и короткие.
а вот прога- чтобы весила не много и работала даже под вин-хп и тем более под убунтами всякими и линухами.

так что думаю, стоит обсудить у нас и в рсгб все хотелки и только потом приступать.

73!
Роман

То есть требования пока видны такие:
- модуляция включением-выключением через звуковую карту и/или через COM-порт
- возможность приема нестабильного по частоте, "чиркающего" сигнала, характерного для простых кварцованных передатчиков
- передача коротких сообщений произвольной длины (не более какой-то величины)
- чтобы не нужно было иметь синхронизацию по времени
- чтобы одновременно декодировались все имеющиеся сигналы в полосе
Как все это сделать - более-менее ясно, хотя, конечно, требуется время и труд.

Так что у меня такие вопросы остались открытыми:
- какую длину сообщения положить максимальной? например 10 или 15 символов?
- какова должна быть длительность каждой передачи, чтобы QSO было комфортным? Например, по 1-2 минуты для КВ и СВ и скажем по 8-10 минут для ДВ (и больше если нужно)?

Пожалуйста - пишите здесь любые свои соображения и идеи!

12
Технический раздел / ДВ трансвертер UA3DJG
« : 13 Август 2019, 20:38:14 »
Сообщение Николая UA3DJG:


Здравствуйте. По просьбе Виктора, UA4AAV, выкладываю схему своего CW трансвертера на диапазон 136 кГц. При установке соответствующего кварца в гетеродине, он может работать с КВ трансивером в участках 10136 кГц или 2136 кГц. При этом изменяются величины трёх конденсаторов, указанные на схеме в таблице. При питании 13 в, мощность на выходе 25 ватт. Этого обычно достаточно, чтобы попробовать провести CW QSO на расстоянии 10...20 км на обычные ( не настроенные на ДВ ), НЧ - КВ антенны типа IV, LW...Если же применить антенны специально настроенные ( обычно с помощью катушки ) на диапазон 136 кГц, то, думаю, дальность связи должна возрасти до 50...100 км. Виктора, UA4AAV, который использует такой трансвертер с усилителем мощности на лампе ГУ-81, слышно на слух до 400...500 км, а "видят"его в цифре до 1000...1200 км ! Так это ещё летом, когда прохождение на ДВ не отличается хорошими условиями. Конечно, стабильность частоты такого трансвертера в купе со стабильностью КВ трансивера, недостаточна для работы в цифровых и "медленных" режимах, особенно при использовании участка ПЧ = 10136 кГц, но, для работы CW всё в порядке ! ...Схема нарисована по принципу "всё на одном листе", так, чтобы все основные данные присутствовали, в том числе режимы, цоколёвки и.т.д...Красными стрелками указаны четыре настройки, которые нужно выполнить при настройке трансвертера (- что крутить и сколько выставить в соответствующих точках ). Полосовой фильтр на 136 кГц желательно проверить отдельно. Его полоса пропускания при уровнях -6 и -40 дб указана на схеме, а потери в полосе не должны превышать 3...6 дб. Режим выходного каскада показан в правом углу, внизу. В качестве сердечников для Т1 и Т2 применены кольца EPCOS N87 с прониц. = 2500. Но, думаю, вполне подойдут и отечественные кольца с прониц. = 2000...3000...

Небольшое дополнение. В приёмной части трансвертера отсутствует УВЧ. Наоборот, затухание от ант. входа 136 кГц до входа КВ трансивера будет порядка 20...30 дб. (  входной аттенюатор + пассивный смеситель + полосовой фильтр ). Поэтому, при использовании ненастроенных антенн, может сложиться впечатление, что чувствительности недостаточно, даже при включённом предусилителе КВ трансивера. Особенно в "тихих" местах.  Однако,  как только будет подключена настроенная антенна, - чувствительности будет "за глаза", в любом случае ! Поэтому, с точки зрения защиты приёмной части от перегрузок,  УВЧ не применяется.

Трансвертер распаян на обычной монтажной плате, с дырками. Соединения - выводами деталей и проводом МГТФ. Частота низкая и мне кажется, что он будет также работать, если его распаять "паутинкой" на обычной картонке, где из провода сделаны шины ПЛЮС И МИНУС, - укреплённые сверху и снизу картонки. Вообщем, так, - как мы паяли в юности транзисторные приёмники...Кстати, в недавней поездке на гору Крыма, когда вещание на 136 кГц также велось в режиме "маяка", а источником "цифры" был DDS синтезатор RN3AUS, - использовался лишь усилитель мощности ( 25 ватт ) данного трансвертера. Для этого, на задней стенке трансвертера был установлен дополнительный ВЧ разьём ( типа SMA, т.к. мало места ) и туда подавался сигнал ( 0,3 ватта ) синтезатора. Через обыкновенный резистивный аттенюатор, этот сигнал уменьшался до уровня  50...100 мв и подавался на резистор R15 ( гнездо Г2 ) трансвертера, обеспечивая 25 ватт на выходе, - для раскачки РА ( 250 ватт ) на 4-х полевиках. На работу CW подключение аттенюатора никак не влияло, что позволяло легко переходить из цифры в CW. А, к примеру, в трансивере  TS590, имеется выход на 136 кГц уровнем 1 мвт, что даёт возможность, используя усилитель трансвертера, довести его до 25 ватт, подключив этот выход к гнезду Г2 трансвертера через переменный резистор ( аттенюатор )... TO UR5LX : Сергей, зря ты так...Потому что,- одно другому не мешает, а диапазон 136 кГц, поверь, чем то очень похож на какой нибудь СВЧ диапазон. Связи так же трудно даются и своих тонкостей предостаточно...73 !
UA3DJG

13
По предложению Романа ADB решил выложить описание моей приемной рамки, которая второй год успешно работает на моем граббере. О ней упоминалось в теме http://136.su/index.php/topic,64.msg21182.html#msg21182
но схемы действительно нигде не было.

Итак. Антенна - одновитковая экранированная рамка из коаксиального кабеля RG-58. Кабель одним куском, без "разрезания" оплетки в верхнем углу. По форме - дельта. Вершина поднята на небольшую мачту около 4-5 м, нижняя сторона растянута над землей на высоте не более 1 м. В середине нижней стороны включен малошумящий усилитель, питается как обычно по коаксиальному кабелю. Входной каскад на малошумящем транзисторе (КТ3102А,Д  или даже КТ606) по схеме ОЭ. Раньше, в исходной схеме OK2BVG http://www.ok2bvg.cz/lf/VLFLOOP/index.html каскад был с ОБ, но усиление и согласование получились не очень хорошие - на ДВ слышно было плохо, почти что ничего.
Теперь же чувствительность рамки очень приличная. Зимой  даже днем принимались 2E0ILY и G0MRF.
Перед каскадом на полевом транзисторе небольшой RC-фильтр. Его номиналы были изменены, что принимать не только СДВ, но и ДВ. Характеристика фильтра приведена на картинке.
Включение концов рамки немного мудреное, но зато не нужно резать экран на верхушке антенны.
Рамка обладает ДН в виде вомьмерки, с глубокими нулями. Это позволило мне выбрать такое ее направление, в котором помехи от столбов освещения минимальны - получилось направление Восток-Запад. Именно в этом направлении растянуты стороны рамки. Однако в сторону Юг-Север прием сильно ослаблен и я плохо принимаю R7NT. Но увы, это вынужденная мера, иначе прием совсем плох при включенных фонарях в поселке.
Все остальное, думаю, понятно из рисунков.

14
Наконец-то завершил новый проект, которым был занят 5 месяцев, с конца лета.
Хотелось создать действительно мощный передатчик, на 2-3 кВт.
Примером для подражания служили три конструкции:
- усилитель DK7FC, это мостовой двухкиловатный УМ с прямым бестрансформаторным питанием от сети (схема есть здесь: http://136.su/index.php/topic,99.0.html )
- фирменный (Racal) передатчик навигационной системы Decca, мостовой, 1 кВт, питание трансформаторное 67 В
- полумостовой УМ G4JNT, 700 Вт, прямое питание от сети. (http://rn3aus.narod.ru/700WSMT.pdf )

Какие недостатки и достоинства имеют упомянутые конструкции:
- у DK7FC нет быстродействующей защиты от перегрузки и аварийных ситуаций с антенной, хотя он самый мощный из всех. Нет защиты от сквозных токов при неправильной работе драйвера.
- Decca имеет защиту и от перегрузки и от сквозных токов, но требует мощного БП на 67 В
- УМ G4JNT слабоват, всего 700 Вт, хотя имеет такую же защиту, как и в Decca

15
Эксперименты Андрея АГЦ с минивипом на балконе http://136.su/index.php/topic,38.msg22201.html#msg22201 подтолкнули меня к ряду экспериментов. В моем QTH, к сожалению, ничего принять на балконный минивип не удается - уж очень сильны помехи, сплошной рев.
Мысль обратилась к магнитным антеннам. Делать рамку? Как-то громоздко и многодельно. На балконе еще можно поставить, а вот высунуть на палке уже не удобно.
И тут как-та сама собой вдруг появилась идея сделать магнитную антенну минимально возможных размеров, не более минивипа и желательно в таком же корпусе - пластиковой водопроводной трубе диаметром 50 мм.
Вот что получилось.
Берем два ферритовых "горшочка" диаметром 30 мм М2000НМ. Складываем их друг с другом и скрепляем слоем изоленты. Делаем гетинаксовые "щечки" шириной 40 мм. Все это соединяем винтом М3 сквозь центральное отверстие "горшочков". Получается каркас катушки с ферритовым сердечником.
На этот каркас я намотал 250 витков провода 0,35 мм внавал в несколько слоев. Закрепляем концы, обматываем изолентой. Получилась индуктивность 4,62 мГн. Поверх намотки закрепляем неполный виток медной фольги - электростатический экран (хотя можно и без него).

Сигнал с такой катушки будет слабым, нам понадобится малошумящий усилитель, реагирующий только на разность напряжений на концах катушки и хорошо подавляющий синфазную составляющую.  Схема такого усилителя нашлась здесь: http://www.vlf.it/cr/differential_ant.htm
Однако вряд ли нам нужно столь большое входное сопротивление. Да и шумовые параметры у TL084 вроде не очень высокие.
Я применял всем известные NE5532. Шумовые свойства неплохие, входное сопротивление от 30 до 300 кОм, входы защищены встроенными диодами.
Чтобы при отсутствии сигнала напряжение на выходах всех ОУ было близко к половине напряжения питания нужно подобрать поточнее (попарно) сопротивления, отмеченные символом 1%. В противном случае напряжение покоя уйдет вверх или вниз, что затруднит получение большого усиления в выходном каскаде. Питание подается как и на минивип по коаксиальному кабелю. Предусмотрен стабилизатор 78L09 или 78L12, но можно его не ставить и обойтись перемычкой на плате.
Дроссель развязки питания - на маленьком ферритовом колечке 2000НН, витков- сколько влезло в один слой провода 0.15мм. Получилась индуктивность около 10 мГн.
Катушка (магнитный датчик) крепится к плате как показано на картинке. Подключение - через трехконтактный разъем, средний контакт - от электростатического экрана. Вся конструкция размещена в пластмассовой баночке от витаминов, с диаметром горловины 45 мм и высотой 110 мм.

Налаживания не потребовалось никакого. Антенна заработала сразу. В помещении, поворачивая антенну вокруг вертикальной оси, можно было находить откуда идет помеха.
Вне помещения на антенну стало слышно HGA22 и DCF 39, при этом явно заметна направленность антенны. Кое-что видно и в СДВ диапазоне. Удобно, что коэффициент усиления МШУ можно в очень широких пределах регулировать подстроечным резистором.

Чтобы еще увеличить приемные качества в диапазоне 137 кГц, параллельно катушке подключены конденсаторы общей емкостью 260 пф, что несколько меньше расчетной (290 пф). Видимо оставшиеся 30 пф - собственная емкость катушки и входные емкости ОУ. Резонанс не очень ярко выраженный, добротность равна примерно 10 или даже чуть ниже. Это в то же время позволяет подбирать емкости не очень точно и не использовать подстроечный КПЕ.

В течение нескольких дней сравнивал качество приема между моим довольно большим Мидивипом (когда нет помех, прием на него превосходный) и NanoLoop`ом, установленным на той же мачте. Скриншоты показаны ниже. Получается, что магнитная антенна проигрывает мидивипу примерно 3 дБ в отношении сигнал-шум, сила сигнала с антенн одинакова.

Для эксперимента была описанным выше способом намотана и другая катушка-датчик: на этот раз более 1500 витков провода 0,15 мм. Индуктивность оказалась равной 160 мГн. Учитывая собственную емкость катушки, ее собственная резонансная частота лежит ниже диапазона 136 кГц. Тем не менее, прием оказался возможным и на нее, хотя хуже, чем с резонансной катушкой. Зато на СДВ прием заметно улучшился.

Если антенна все равно проигрывает мидивипу, зачем же она нужна? Во-первых, на нее идет кое-какой прием даже у окна в помещении (и ДВ и СДВ), где мидивип совсем не работает!
Во-вторых, антенна имеет направленность и используя две таких миниатюрных антенны можно устроить стереоприем RDF, как у Маркуса DF6NM.

Пока что эксперименты продолжаются, собираю статистику, сравниваю записи и спектры...

PS как-то само возникло название новой антенны. NanoLoop - вроде уж как меньше некуда :)

Страницы: [1] 2 3 4