форум Радиолюбительского ДВ портала > Технический раздел
Давайте вместе построим ДВ станцию
UA0051SWL:
--- Цитата: ua0aet от 13 Май 2013, 14:42:17 ---
--- Цитата: rw3adb от 13 Май 2013, 10:43:34 ---
сей вывод- он последовал на основе опыта Димы и Андрея АГЦ.
у Димы катушки менялись, улучшались и были разного качества, у Андрея их было две, и вот самая обычная катушка на двух вёдрах намотанная обычным проводом в пвх имеет такой результат.
зачем их вообще подавлять, тем более в Красноярске?
у вас там их слышно "три раза в году". и скорее, эти станции служат хорошими индикаторами прохождения в европу.
--- Конец цитаты ---
Речь вообще-то шла о нагруженной добротности.
Я очень сомневаюсь, что возможно в любительских условиях
получить нагруженную добротность около 1000.
Если убрать все потери, а оставить только потери на заземлении равнные 4 ома,
уже при этом нагруженная добротность 1000 величина нереальная.
Кто-нибудь обладает сопротивлением заземления менее 1 Ома?
Естественно для начала нужно поставить задачу- а зачем это нужно.
Я не говорил, что в Красноярске HGA или DCF мешают, но я говорил ранее,
что сейчас в Красноярске есть несущая на 139060, проблем она создает не менее,
чем HGA европейцам.
По причине того, что находится где-то рядом.
Полностью ее конечно не задавить, но уменьщить насколько возможно,
это я и постарался сделать.
--- Конец цитаты ---
Вообще парень спрашивал, что лучше из полосовых фильтров применить, а вы тут про какую то добротность hi...
Перечитал пост да о добротности шла речь, извиняюсь hi hi..., фото для примера выложу может пригодятся.
Сегодня постараюсь выложить несколько фото то фильтрам, фотика дома не оказалось.
ua0aet:
Вопрос был на чем мотать.
Если не принципиально подавление за полосой пропускания,
то на чем угодно.
Я привел свою позицию.
rn3aus:
Я использовал готовые катушки 2 мГн в экране и с подстроечником, двухконтурный ДПФ. До этого успешно применял каркасы от катушек фильра ПЧ бытового приемника 465 кГц, добротность быть может была не высока, но был собран трехконтурный ДПФ, так что подавление за полосой было неплохим, по крайней мере ДВ вещалки никак не ощущались.
О "ведрах". Добротность антенны с удлиняющей катушкой на ведре целиком определяется сопротивлением потерь в земле. У меня, например, это сопротивление на рабочей частоте составляет около 80 Ом! При сопротивлении катушки как таковой в 3 Ома. Соответственно и мои результаты на передачу весьма скромные. Добротность же оцениваю величиной около: Q=6.28*XL/R=6.28*5мГн*136кГц/80=55 (всего лишь!!)
Полоса такого антенного контура составит П=136000/55=2,4 кГц. То есть его нужно несколько подстраивать при работе в EU и ТА, что в целом и соответствует наблюдаемой на практике картине.
На мой взгляд, лучше сделать трехконтурный ДПФ, его характеристики труднее испортить применением катушек с невысокой добротностью. Но его немного сложнее настраивать, хотя если есть осциллограф и генератор... Или же можно, когда приемник будет собран и подключен к звуковой карте, наблюдать спектр шума эфира, прошедшего сквозь тракт, и тогда и настраивать ДПФ, добиваясь очень наглядно нужной формы кривой селективности.
Вот так мне кажется.
R3TNE Алексей:
Помнится книжонка в руки попадалась по ферритам, речь шла о стержне 400НН, график приводился на сколько сейчас помню добротность на таком стержне максимум 180. Как вариант если намотать на ферритовом кольце, думаю катушку с Q100 на нём получить реально.
ua0aet:
Оценить потери в ферите можно на основе идеи:
http://www.cqham.ru/trx84_89.htm
Возможно многие читали. Сама идея вполне прилична.
Навигация
Перейти к полной версии