форум Радиолюбительского ДВ портала > Технический раздел
Длинные волны с нуля 0
rn3aus:
--- Цитировать ---Нам надо передавать непрерывный "поток" данных с оцифровки. с избыточностью для помехоустойчивости канала.
--- Конец цитаты ---
Непрерывный поток трудно потянуть в цифре, тут только аналоговый канал и, для нетребовательности к стабильности частот настройки, с ЧМ или АМ модуляцией - тут несущая может гулять прилично, искажений после демодуляции не будет.
В цифре можно передавать только небольшой поток данных - напрашивается, что это результаты обработки, амплитудный спектр преобразования Фурье.
Как идет прием в длинных модах? Каждые несколько секунд на экран прорисовывается очередная вертикальная строчка пикселов, яркость которых - это накопленные амплитуды на этих частотах. При 256 градациях яркости (этого мне кажется достаточно) нужно 8 бит на пиксел. Пусть одна строчка из примерно 300 точек. Тогда раз в несколько секунд нужно отправить 300 байт. Это уже более-менее реально. Отсюда возникла мысль об АПРС - технология достаточно распространенная, есть наработки модемов-контроллеров на АВРках, отправлять эти 300 байт в пакете вместо текстового сообщения.
Или можно еще передавать построчно в аналоговом виде как SSTV, может быть каждую строку повторять с задержкой в несколько секунд, на приеме их объединять для помехоустойчивости.
Это может получиться, был бы только канал от шека до Лунохода хорошим.
rn3aus:
1,5 км пробить думаю не проблема, это и LPDшкой удается сделать нередко. А если 5-10 Вт двоечная станция - будет все отлично.
rw3adb:
--- Цитата: rn3aus от 04 Январь 2011, 22:22:22 ---1,5 км пробить думаю не проблема, это и LPDшкой удается сделать нередко. А если 5-10 Вт двоечная станция - будет все отлично.
--- Конец цитаты ---
в этом- ты категорически ошибаешься.
433-434 мгц сейчас заср..ты ТАК, что даже в чм там трудно пробиться на расстояние 10-15 км.
с помеховой обстановкой на 70 см в мск- год от года становиться все хуже и хуже, и дальше будет- еще хуже.
тем более- чм- это несущая, 40% мощности- в несущую. она торчит непрерывно в эфире, что не есть хорошо.
сигнал со 137 кгц ретранслированный линейным ретранслятором будет незаметен в эфире вообще.
Но то, что нужно увидеть нам- видно будет.
Главное, чтобы на нужной частоте не было никаких локалных помех.
rw3adb:
--- Цитата: rn3aus от 04 Январь 2011, 22:12:40 ---
--- Цитировать ---Нам надо передавать непрерывный "поток" данных с оцифровки. с избыточностью для помехоустойчивости канала.
--- Конец цитаты ---
Непрерывный поток трудно потянуть в цифре, тут только аналоговый канал и, для нетребовательности к стабильности частот настройки, с ЧМ или АМ модуляцией - тут несущая может гулять прилично, искажений после демодуляции не будет.
В цифре можно передавать только небольшой поток данных - напрашивается, что это результаты обработки, амплитудный спектр преобразования Фурье.
Как идет прием в длинных модах? Каждые несколько секунд на экран прорисовывается очередная вертикальная строчка пикселов, яркость которых - это накопленные амплитуды на этих частотах. При 256 градациях яркости (этого мне кажется достаточно) нужно 8 бит на пиксел. Пусть одна строчка из примерно 300 точек. Тогда раз в несколько секунд нужно отправить 300 байт. Это уже более-менее реально. Отсюда возникла мысль об АПРС - технология достаточно распространенная, есть наработки модемов-контроллеров на АВРках, отправлять эти 300 байт в пакете вместо текстового сообщения.
Или можно еще передавать построчно в аналоговом виде как SSTV, может быть каждую строку повторять с задержкой в несколько секунд, на приеме их объединять для помехоустойчивости.
Это может получиться, был бы только канал от шека до Лунохода хорошим.
--- Конец цитаты ---
300 байт- это ерунда.
Передавать даже несжатый мпег в цифре- нонче плевое дело.
Все телевидение так и работает нонче. Так что не вижу препятствий передать поток одного канала со звукокарты.
ССТВ- лучше забыть сразу. Качество картинки там дрянь.
Про передачу КАРТИНКИ тоже следует забыть сразу. Мы уже с года полтора назад обсуждали этот вопрос с АГЦ. Для этого надо держать целый комп в точке приёма.
Как раз от этого и есть желание УЙТИ. И держать там только антенну, оцифровочную плату и канал передачи цифро-потока дальше. Все. Больше там ничего не нужно.
rn3aus:
--- Цитировать ---Передавать даже несжатый мпег в цифре- нонче плевое дело.
Все телевидение так и работает нонче. Так что не вижу препятствий передать поток одного канала со звукокарты.
--- Конец цитаты ---
Это верно в случае, если расстояние невелико. Мне в силу расположения дома и дачи, где можно развернуться, нужно преодолеть 70 км. Конечно, очевидный путь это использовать мобильник и интернет через него. Но хочется иметь независимую от посторонних систему. Так что в моем случае, если вообще получится, нужно использовать узкий канал и компьютер непосредственно в точке приема :(
Есть конечно желание сделать специализированное устройство на микроконтроллере/сигнальном процессоре, благо алгоритм FFT общедоступен. Но это нужно изучать и пробовать.
А так, для небольших дистанций, хорошо бы иметь скоростной радиоудлинитель по типу WiFi. Жалко Блютуз далеко не стреляет :)
Навигация
Перейти к полной версии