форум Радиолюбительского ДВ портала > Технический раздел
Длинные волны с нуля 0
rn3aus:
--- Цитировать ---БП +12 В аналоговый (С компьютерным БП не удалось избавиться от помех).Передача ведется непрерывно.
--- Конец цитаты ---
Спасибо! А не боязно оставлять технику включеной без присмотра? Еще тьфу-тьфу полыхнет?
ur4qij:
Металлические корпуса, предохранители, хотя ... и самолеты горят!
ra3yo:
--- Цитата: ur4qij от 03 Январь 2011, 18:40:26 ---
--- Цитировать ---Вроде неплохо принимает. А как Вы транслируете? Около приемника стоит трансивер на 145 МГц и непрерывно передает? Или как-то иначе? Мне эта тема достаточно интересна, если не затруднит, пожалуйста опишите подробнее, может быть не в этой теме, а там где технические вопросы. PSE!
73!
--- Конец цитаты ---
Для RN3AUS:
Приемник пр.преобразования. 3 контура на входе, смеситель на 561КТ3, гетеродин: стекл. кварц 11100кгц : 80= 138,75кгц. Стабильность очень хорошая.
На выходе приемника стоит фильтр 2,7 кгц чтобы удавить мощную HGA и не перегружать модулятор передатчика. Дальше перестроенный на 145Мгц "Маяк", 5 вт, антенна dipole. БП +12 В аналоговый (С компьютерным БП не удалось избавиться от помех).Передача ведется непрерывно. Все входы-выходы приемника 137 кгц развязаны по ВЧ от наводок передатчика. Дома принимаю сигналы всего лишь на FM transceiver Alinco 191. С нч выхода, через развязку, на компьютер. В моем QTH прием 137кгц невозможен из-за помех. А на даче, в 10 км, всё прекрасно!
--- Конец цитаты ---
Похоже, практика удаленного приема весьма жизненна на ДВ (я об этом в свое время мечтал, когда работал на 160м- помехи замучили). Осталось только решить вопрос: на каком максимальном расстоянии должен располагаться приемник от передатчика. КВ-шные нормы сюда однозначно не подходят, взять к примеру приемные антенны длиной в 1,5-4км ;).
И что делать с JA7NI- он сейчас передает в dfcw90: ra3yo ja7ni :о !(я за это время уже дважды сходил в магазин). На очень больших дистанциях, чтобы получить удовлетворение достаточно увидеть друг-друга, а рапорты как таковые не требуются, в век интернета все принимается мгновенно, одновременно с корреспондентом!
И смешно рассматривать ДВ-диапазон, как чисто связной, с ограничениями физическими и не только.
rn3aus:
--- Цитировать ---в век интернета все принимается мгновенно, одновременно с корреспондентом!
--- Конец цитаты ---
Интересно было бы найти решение чисто радиолюбительскими средствами по организации таких выносных приемных и передающих позиций. Канал связи в основном должен быть цифровым, чтобы не снижать качество приема, за которое и идет борьба. Есть у меня некоторые мысли по решению этой задачи с помощью 145 МГц+APRS. Но это конечно в будущем и не ближайшем...
С другой стороны, уже при проектировании приемников и передатчиков наверное уже нужно закладывать какие-то единообразные решения - цифровые порты управления и т.д. Поле для деятельности огромное и достаточно благодарное, будут получаться интересные результаты.
Есть у меня желание когда-нибудь в дальнейшем заняться ЕМЕ. В городе это нереально, здесь тоже необходима загородная удаленно управляемая позиция. Подходы одинаковы - телекомандная и телеметрическая линии и т.п. И в самом деле - "Луноходы" нужно строить, как метко говорит Андрей AGC! :)
Этим хорош наш диапазон!
rw3adb:
--- Цитата: rn3aus от 03 Январь 2011, 21:53:43 ---
--- Цитировать ---в век интернета все принимается мгновенно, одновременно с корреспондентом!
--- Конец цитаты ---
Интересно было бы найти решение чисто радиолюбительскими средствами по организации таких выносных приемных и передающих позиций. Канал связи в основном должен быть цифровым, чтобы не снижать качество приема, за которое и идет борьба. Есть у меня некоторые мысли по решению этой задачи с помощью 145 МГц+APRS. Но это конечно в будущем и не ближайшем...
С другой стороны, уже при проектировании приемников и передатчиков наверное уже нужно закладывать какие-то единообразные решения - цифровые порты управления и т.д. Поле для деятельности огромное и достаточно благодарное, будут получаться интересные результаты.
Есть у меня желание когда-нибудь в дальнейшем заняться ЕМЕ. В городе это нереально, здесь тоже необходима загородная удаленно управляемая позиция. Подходы одинаковы - телекомандная и телеметрическая линии и т.п. И в самом деле - "Луноходы" нужно строить, как метко говорит Андрей AGC! :)
Этим хорош наш диапазон!
--- Конец цитаты ---
с некоторых пор сидел думал над темой и рыл инет.
цифровой канал передачи данных- это было бы очень здорово, с цепями оцифровки сигнала прямо в месте приема и последующей передачей в комп.
дело с этим обстоит плохо- готовых устройств нету.
нашел только дектприблуду, втыкается в комп, представляет для компа звукокарту, но смущает всякое эхоподавление и пр используемое в дект.
распатронивать звуковуху и удлиннять цифровым радиоканалом промежуточные цепи неплохая идея, но не для меня, дюже уж все сложно.
другая идея пришедшая мне в голову- одно перобразование-ретранслятор по типу спутника. принимаем- лсб- передаем юсб. или наоборот.
и куда нибудь на 24/21 мгц, где по зиме не бывает прохождения ночью и нету таксистов.
тут возникает одно НО.
стабильность гетеродина, дабы получить нужную стабильность в длинных модах.
иначе, по методу ur4qij все хорошо, но стабильности для мод более 30й- не будет хватать.
удаление приемника в моем случае не превысит 1-1.5 км, густой смешанный лес.
PS- про АПРС. каким боком этот бестолковый "пейджер" нам может помочь в нашем непростом деле?)
Нам надо передавать непрерывный "поток" данных с оцифровки. с избыточностью для помехоустойчивости канала.
неплохим вариантом была бы "удаленная" звуковая карта через вайфай. но пока я такого нигде не видал.
PPS- по вопросу диапазонов для ретрансляции. 145 мгц- у меня стоит рёв. практически как на 40м. 435 мгц- еще хуже, ревёт как 80м. количество помех в этих диапазонах будет только увеличиваться в дальнейшем.
поэтому реально проводить связи только через хорошо слышимые спутники и наземные, если есть хорошая, направленная антенна. или цифра по типу фск441.
Навигация
Перейти к полной версии