предложите свою методику измерения
Зачем свою. У Вас вполне хорошая методика и применительно к нашему диапазону 136 кГц.
Зачем мне ориентироваться на ДД с разносом 20 кГц, если у меня помеха в килоГерце в стороне.
Только бы лучше взять частоты не 136 и 138 кГц, а 137.5 и 138.8 кГц, ближе к реальности.
Так-то оно так, но чем ближе по частоте, тем более совершенный нужен генератор. Я изначально хотел нановны с аттенюатором применить как генераторы.
Вот тут так делал Георгий
https://www.youtube.com/watch?v=X70YqqCAli4Благо нановна как правило сейчас есть у каждого. Аттенюатор тоже не проблемма.
Сейчас попробовал пробный замер и заметил, что от генератора какие-то "шкварки" летят. Причем с большим разносом по классике в 20 кгц их не слышно, а вот с разбегом в 2 кгц слышно вовсю.
Вот непонятно, толи это приемник так чудит, толи дело в сигнале, который генерится цифровым методом и возможно сам по себе не очень чистый.
Если у кого-то есть нановна и хороший генератор со спектроанализатором, посмотрите что там с качеством у нановны сигнала.
2. Возможно как вариант местные гуру предложат схему несложных "чистых" генераторов, которые можно использовать для теста с разбегом в 1-2 кгц. Доступную для начинающих на макетной платке
А может что-то готовое на аликспресс есть.
