Может быть, Виталий.
Стоило б
ссылку дать на изначальную дискуссию, а то будет оторвано от контекста.
Или вообще ее сюда перенести.
Мой передатчик может отдать мошность не менее, чем
у DK7FC.три кило?!
Удлиняющая катушка у меня с меньшими потерями.
Да и добротность не хуже, но....не видно.ну, я помню фоты твои и тему, которую тебя просил когда-то о ней создать.
насчет потерь- спорно. у ФЦ катушка- всем катушкам катушка. думаю, такой не будет ни у кого из нас никогда.
я когда параметры увидал- чуть со стула тут не упал тогда.
собственно полез тогда ту тему перечитывать и сопоставлять всё. о чём в ней всем вам и писал.
кроме потерь по DC в Омах, тупо и в лучшем случае- добротности мы ничего больше не можем оценить на коленке.
Остается действительно непроверенным вариант-потери в самом полотне
антенны. 10мм полотно я конечно даже и не мыслил ставить, а канатик 4-6мм,
мысли были, но предположив сколько он может просуществовать на крыше,
отказался от этой идеи. мне честн сказать ссыкотно вешать подобные вещи через двор, а заменить полёвку на 10мм медь ради эксперимента и дороговато, накладно, хлопотно, да и она бетон не выдержит обледенения.
через двор, если только класть биметалл 5мм и на нем, как на тросе уже распологать хорошую медь.
но выйдет сильно не бюджетно.
сиё заключение, собственно последовало у меня из опыта EI0CF, SM6BHZ и OE3GHB с которыми я переписывался на эту тему. у тех, кого хорошо видно- радиалы и емкостная нагрузка- из толстых проводов.
и чем толще и больше- тем лучше.
подобный эксперимент можно только с "портативной" антенной проводить, на полянке, в лесу. с одними и теми же станциями на приёме в граундвейв.
если будет хотя бы небольшая прибавка при замене тонких проводов на толстые- значит предположение моё верно.
Распространение радиоволн зависит от состояния
ионосферы и подстилающей поверхности. А эта поверхность
различная:океан, скалы, песок, глина и т.д, то от чего идет отражение.
Посему по разным трассам распространение радиоволн различное.
Если бы Земля была полностью покрыта водой, тогда бы условия
распространения были бы более равнозначные, а так нет.с очевидным- трудно спорить.
и глупо.
но обрати внимание- он ни-ёво прёт по совершенно различным трассам!
есть еще один критерий. заземление.
и по моим наблюдениям- очень существенный.
если на кв- это не так важно, или не важно вовсе- то на 160, 80м и у нас- это определяюще.
нет земли- ничего не будет работать. вообще не будет!
видимо, у него до кучи там удачное заземление.
Маяк HGA22 в среднем по S-метру прозодит на уровне 2-3 балла.
Весьма редно, но бывает сигнал по S-метру доходит до 8-9 баллов.
Сигнал увеличиватся на 30 дБ. Как я понимаю параметры передающего устройства
остаются неизменными. Значит, что то изменилось в условиях распространения сигнала.это беспорно.
ясно, что условия распостранения сигнала не одни и те же.
так, и ФЦ не каждый день виден хотя бы даже в Иркутске!
и во всех остальных далеких точках, где видели его трассу- он тоже далеко не каждый день виден был. и вероятно- больше никогда не будет там виден.
но факт- остается фактом: его видно, а Диму, к примеру, тебя и Андрея АГЦ- нет.
при всём при том, что у вас троих наилучшая кондиция для передачи.
