На страничке
[http://on7yd.strobbe.eu/QRSS/ можно ознакомиться с результатами сравнения помехоустойчивости OPERA, QRSS и WSPR.
Как видно, QRSS намного лучше Оперы и, если посмотреть на тестовые скриншоты и подрегулировать контрастность - то ничем не хуже WSPR. Наиболее частые ошибки в QRSS - дробление тире на две точки. А вот если бы использовать DFCW, где искажения такого рода малозаметны?
Посмотрим теперь, что будет, если продолжить график QRSS в сторону ухудшения отношения с/ш (вправо). Он, как показывает эксперимент и теория, будет идти почти линейно и пересечется с WSPR при С/Ш=-29...30 дБ. При этом WSPR не будет ничего декодировать, а в QRSS можно будет прочитать 40-50 % символов (а так как человек обычно знает, с кем он может проводить QSO и о чем идет речь - то и больше). Примечание для тех, кто изучал радиотехнику: на графике отложен процент правильно декодировнных
символов (а не бит!). /Для битовой ошибки - 50 % совпадений имеет место, когда есть только шум.../
В по-настоящему плохих условиях, похоже, работает только телеграф (в различных его формах) с восприятием оператором. Я, наверное, ретроград, но все же люблю принимать глазами/ушами, а не смотреть уже декодированный текст (а чаще его отсутствие, хотя сигнал виден на спектрограмме). Так удовольствия больше.
