А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?

[АлексейUA3MSF]

Я применяю программу для связи через луну WSJT. Отрожение с луны приходит с очень малым уровнем его не слыхать на слух за то программа его с лёгкостью декодирует выскребает из шумов. А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?

[АлексейUA3MSF]

Прием с луны Американца

[АлексейUA3MSF]

еще фото

[ua0aet]

В конце прошлого года и в начале этого,радиолюбтели из западной Европы
проводили эксперименты в модах JT65A,WSPR, LENTUS.
Но в начале этого года появилась новая игрушка, именуемая как ОПЕРА,
все перекинулись на нее, в основном из за простоты реализации.
Вопрос эффективности для проведения радиосвязи как-то остался
висеть в воздухе.

[rw3adb]

Я применяю программу для связи через луну WSJT. Отрожение с луны приходит с очень малым уровнем его не слыхать на слух за то программа его с лёгкостью декодирует выскребает из шумов. А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?

Нет, увы. Насчет опытов, про которые пишет Виталий- я не слыхал. Из наших- точно никто не использовал.
Я давно предполагал, что JT65 будет иметь успех у нас, но она дюже широкополосна для ДВ.
ОПЕРА лучше. Полоса уже, т.е. - при той же мощности РА будет больший ЭИИМ.
Второе ограничение- у подавляющего большинства - передатчики в классе Д. Линейных- почти ни у кого нет.

[ua0aet]

Возможно не все подписаны на RSGB рефлектор.
Сообщение от:
 
F4DTL Nicolas JN18FP
RX: Icom IC-7400
Ant: Miniwhip + FRT-7700

[ra4hgn]

Года два назад с Андреем RD4HU проводили эксперемент-соревнование между QRSS (Argo)  и JT-65 (WSJT) http://samaraham.ru/forum/index.php?topic=45.0. Соревновались вообщето не на ДВ, а на УКВ. Победил QRSS - QRSS10 "сделал" JT65. Медленее уже не смогли - стабильность 897-го на УКВ не очень. QRSS для ЕМЕ думаю было б самое то, еслиб не проблемы со стабильностью и "доплер" (помоему RN6BN пробывал). Уровни сигналов на ДВ вообщем то соопостовимы с "лунными отражениями". Мое мнение - JT65 не даст лучшего приема чем qrss

[rw3adb]

Возможно не все подписаны на RSGB рефлектор.
Сообщение от:
 
F4DTL Nicolas JN18FP
RX: Icom IC-7400
Ant: Miniwhip + FRT-7700

Виталий, это- WSPR. WSJT-это несколько другое, хотя производства того же K1JT.

[rw3adb]

Года два назад с Андреем RD4HU проводили эксперемент-соревнование между QRSS (Argo)  и JT-65 (WSJT) http://samaraham.ru/forum/index.php?topic=45.0. Соревновались вообщето не на ДВ, а на УКВ. Победил QRSS - QRSS10 "сделал" JT65. Медленее уже не смогли - стабильность 897-го на УКВ не очень. QRSS для ЕМЕ думаю было б самое то, еслиб не проблемы со стабильностью и "доплер" (помоему RN6BN пробывал). Уровни сигналов на ДВ вообщем то соопостовимы с "лунными отражениями". Мое мнение - JT65 не даст лучшего приема чем qrss

у меня стоял вопрос насколько он проиграет щрсс в коротких модах?
априори понятно, что любая цифра будет либо сопоставима, либо хуже щрсс-3/10 по "пробивной" способности.
просто в цифре не нужно калибровки и 100500 настроек, как для спектроанализатора.
единственное исключение тому- это опера. но у нее нет длинных мод для дв. только 32я.
так что щрсс не помер и еще долго не помрёт.

насчет доплера - щрсс пофиг доплер- всё равно всё будет читаться.
на луне он не прижился судя по всему по двум причинам: нестабильность синтезаторов и тлг гетеродинов скорее, в первую очередь. в следствии этого- невозможность "РОВНОГО" сигнала щрсс. даже если он равномерно плывёт по частоте- щрсс все равно читаем. на 10 мгц- масса тому примеров.
ну и вторая проблема, что программы спектроанализаторы- надо точно калибровать. WSJT, я так понимаю- калибровать не надо.
ровно потому она и получила наибольшее распостранение.
ровно потому, освоив оперу я вам тогда сказал, что она затмит собой щрсс и привлечет новых наблюдателей на диапазон, в силу простоты своего использования.
обратите внимание- никто из ОПЕРА-торов с кв у нас не перешел на наблюдения дфцв/щрсс!

[ua0aet]

Виталий, это- WSPR. WSJT-это несколько другое, хотя производства того же K1JT.

WSJT-общее название программы.
В ее составе есть и JT65(A,B,C) и JT с другими скоростями, FSK441,CW и
WSPR в ней тоже есть.

[ua0aet]

Года два назад с Андреем RD4HU проводили эксперемент-соревнование между QRSS (Argo)  и JT-65 (WSJT)  Победил QRSS - QRSS10 "сделал" JT65.  Мое мнение - JT65 не даст лучшего приема чем qrss

Мы как то не определились, какой суммарный параметр эффективности использовать.
У JT65 есть одно неоспоримое преимущество-время цикла передачи.
Даже у DFCW10, не говоря про QRSS10 оно существенно больше.
Думаю  в новом сезоне будет возможность поэкспериментировать
с различными цифровыми видами.

[rw3adb]

Виталий, это- WSPR. WSJT-это несколько другое, хотя производства того же K1JT.

WSJT-общее название программы.
В ее составе есть и JT65(A,B,C) и JT с другими скоростями, FSK441,CW и
WSPR в ней тоже есть.

у меня на старом компе стоит WSJT - нету там никакого WSPR.
на этом стоит именно WSPR- и никакого JT65 - там нет. только споты и принимаемые рапорты WSPR.
разные программы, просто автор один и тот же.

UPD- да, и сигнал ВСПР- ни разу не похож на сигнал ЙТ65Б. случалось в спектроанализаторах видеть и то, и это.

[rw3adb]

Года два назад с Андреем RD4HU проводили эксперемент-соревнование между QRSS (Argo)  и JT-65 (WSJT)  Победил QRSS - QRSS10 "сделал" JT65.  Мое мнение - JT65 не даст лучшего приема чем qrss

Мы как то не определились, какой суммарный параметр эффективности использовать.

я всегда оцениваю по "пробивной способности". при равной мощности, какое сообщение будет наиболее достоверно принято в более-менее одинаковых условиях.

У JT65 есть одно неоспоримое преимущество-время цикла передачи.
Даже у DFCW10, не говоря про QRSS10 оно существенно больше.

ща посчитаем, сколько занимает времени фраза UA0AET RW3ADB K
UPD- 50 посылок и пауз равных посылке между ними. в щрсс-10 - это 500 секунд, уже больше 2х минут, в щрсс-3 - это 2.5 минуты- что сопоставимо с ЙТ65.
паузы между "знаками" дфцв не учитывал, бо они менее, чем половина посылки.
учитывались только паузы между символами и "словами".

Думаю  в новом сезоне будет возможность поэкспериментировать
с различными цифровыми видами.

"лайнер" нужен... он есть только у РА9ЦУА. и мощность небольшая. они с Анатолием ВПФ и Андреем АГЦ игрались ПСК- результат практически нулевой.
собственно в это все и упирается. в лайнер и достаточную для эксперимента эффективность антенны.
прогу на приём- поставить каждый может, это не трудно.

[UF3K_Vlad]

Кстати, для JT-мод и FSK441 линейный усилитель не нужен.

[rw3adb]

Кстати, для JT-мод и FSK441 линейный усилитель не нужен.

да ну?
я смотрел в "спектране" сигнал JT65 - там одновременно несколько тонов передается, а не один, как мне вроде говорили прежде- стало быть- это уже тянет лайнер. пусть АБ3, но все равно- не класс Д.
В классе Д- Опера канает, телетайп(?), а вот остальное уже и не знаю.
Короче, работать будет только то, что передает единовременно- только один тон.