VLF, very low frequency, 3kHz to 30kHz

[Р1ЩБИ]

А я фчера   ТХ на 37.778 кГц   

Вчера я еще без карты был. А сколько на выходе было?

[Сергей UB1APE]

100 W точно! Зуб даю))) Сей "подвиг" повторить можно запросто. хоть сейчас)))

[Р1ЩБИ]

Сей "подвиг" повторить можно запросто. хоть сейчас)))

Мы " под законом" до 9 килогерц, насколько помню. Хотя,кто увидит эти микроватты?

[Сергей UB1APE]

Лихо я вчера закон нарушил. Уверен был что на 137778 передаю. Только почемуто тока в антенне 0.0000фигдесятых и индикатор поля отклонился на  пол миллиметра от "0". Всё АФУ проверил , все нормально а в эфир ничего не идёт. А потом на Г3-110 глянул и о-пи-пи-л! Как частотуту поставил для прогрева генератора на 37.778 так и стоит.... Вот так на 37.778 кгц ТХ. Закон нарушил.

[Р1ЩБИ]

Вот так на 37.778 кгц ТХ. Закон нарушил.

Ну,не считается. Передача была минуту-две? А вот ниже 9 кгц. для нас, имхо, лазейки есть:

http://www.minsvyaz.ru/ru/documents/3634/
Закон о радиосвязи.

1. При использовании радиочастот ниже 9 кГц не должны создаваться помехи радиослужбам, которым распределены полосы радиочастот выше 9 кГц.

2. При проведении научных исследований в полосах радиочастот ниже 9 кГц Администрация связи Российской Федерации обязана поставить в известность администрации связи иностранных государств о проведении таких исследований, для того чтобы были приняты все возможные меры для защиты этих исследований от вредных помех.
4. Полоса радиочастот 9-16 кГц может использоваться для научных исследований.

[rw3adb]

Вот так на 37.778 кгц ТХ. Закон нарушил.

Ну,не считается. Передача была минуту-две? А вот ниже 9 кгц. для нас, имхо, лазейки есть:

http://www.minsvyaz.ru/ru/documents/3634/
Закон о радиосвязи.

1. При использовании радиочастот ниже 9 кГц не должны создаваться помехи радиослужбам, которым распределены полосы радиочастот выше 9 кГц.

2. При проведении научных исследований в полосах радиочастот ниже 9 кГц Администрация связи Российской Федерации обязана поставить в известность администрации связи иностранных государств о проведении таких исследований, для того чтобы были приняты все возможные меры для защиты этих исследований от вредных помех.
4. Полоса радиочастот 9-16 кГц может использоваться для научных исследований.

буржуи ровно тем и банкуют. у нас пока, кроме местечковых экпериментов на 8 кгц в опере- более не слыхал ни о каком сдв вообще

[Сергей UB1APE]

Ух ты! Дык я запросто любую могу. У меня и дроссель есть 7,6 Генри величиной (и весом) с 100 -120 Ватный силовик намотанный проводом диаметром 0,5 мм. Правда слегка поврежденный, но межвиткового замыкания нет.

[Р1ЩБИ]

Ух ты! Дык я запросто любую могу.

Вот и прекрасно. Осталось дело за биотуалетом. Под катуху.

[rw3adb]

Ударник ULF Стефан вплотную освоил 2.9 кГц!

ULF: Key down signal on the 101 km band, still on the air

Hi all,

Since sunday 13 UTC i'm running a carrier on 2.970000000 kHz. The ERP is
100 nW. The antenna current is 30 mA.
The signal appears at up to 30 dB SNR in 424 uHz on my 3.5 km distant
remote grabber,
http://www.iup.uni-heidelberg.de/schaefer_vlf/DK7FC_VLF_Grabber2.html

I've done a successful test with a portable active E field receiver: abt
15 dB in 3.8 mHz in 4.5 km distance in a quiet location:
http://no.nonsense.ee/qth/map.html?qth=JN49IK66KU&from=JN49IK00WD
So 4.5 km is the new distance record on that band :-)
This was just for testing the receiver, which still needs some more
input signal get get it's full sensitivity.
The actual next goal is 50% of the far field border, i.e. ~ 8 km distance.

Paul, if you are reading this: It may be worth to try to integrate the
overall transmission time into one peak. I will continue to run the
carrier. So far, these 72 hours are not enough to get a peak i estimate.
But with one or two weeks integrated in one peak?? Maybe... :-)
The QRN is much lower relative to 8.27 kHz, so this may help.

There is some QSB on the 3.5 km path to my grabber. I've watched the
phase stability over that path: It is constant, as expected:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19882028/ULF/2970%20Hz%20RDF%20stabile%20Phase.jpg
Now my assumption is that the signal level drops when the forest is wet,
although it is a loop antenna! That also means that my RX sensitivity on
2.97 kHz is limited by the RX, not by the band noise. So the actual SNR
could be better...

A photo of the TX transformer/coil in it's final position:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19882028/ULF/20160623_234516.jpg

The 8 km distant ULF detection test is planned for this weekend. If it
works well, i'm doing a second test in EbNaut in the same location :-)

73, Stefan

[rw3adb]

да, всё забываю занести интересное сюда.

20 июля 2016 Маркус такое письмо послал в РСГБ:

VLF: Mysterious Echo on NML LaMoure?

The signal from NML (LaMoure, North Dakota, 25.2 kHz) is showing the familiar ripple pattern of dual-path propagation: http://www.df6nm.darc.de/vlf/vlfgrabber.htm

Similar effects have been regularly observed on NWC (Australia, 19.8 kHz) and VTX1 (India, 16.3 kHz), due to superposition of short and long path components. The pitch of the ripples in the frequency domain is the inverse of the time delay, and thus proportional to the path difference.

The strange thing is that the pitch on NML is about 45 Hz, much wider than the others. This corresponds to a path difference of only 6.7 Mm. The direct great-circle range from LaMoure to Nuernberg is 7.4 Mm, thus the second component should have traveled around 14.1 Mm. Thus in this case, the long great-circle path (32.6 Mm) clearly has to be ruled out.

We also find that the pattern moves up slightly after our sunrise, indicating decreasing delay difference. This would imply that the delayed component seems to accelerate more during the progress of daylight than the direct component - quite the opposite of what is observed in the short-long path scenario.

So what is the physical mechanism of the echo? I really have no clue! A reflector on the North Pole?

I'm pretty sure that it is not a receiver artifact. As the strongest effect occurred around our sunrise (3 UT), I was tempted to speculate about "grey-line" propagation, picked up and guided by the terminator, which is currently not very far north of the Atlantic great circle path. But quite clearly the extra path length would be way too small, and we'd still have to assume some magic to explain most of the 22 ms delay.

Comparing ripple patterns simultaneously received at different locations could provide some insight. Even with relatively small receiver spacing (a few km between sites, e.g. the two receivers in Heidelberg), we might already observe slightly different phasing and thus shifted maxima. This could let us deduce the arrival angle of the late component. At larger RX spacing, the variation of time difference could be large enough to result in visibly different frequency pitch.

All the best,
Markus (DF6NM)

[rw3adb]

ебнаут дошел и до 6.47 кГц! -)

считаю, сие достойным, дабы быть запечетленным в истории у нас на форуме!


Ich habe ein kleines Weihnachtsgeschenk für Stefan!

The 75 character message received at 6470 Hz:

  "HABE DEN MUT DICH DEINES EIGENEN VERSTANDES ZU BEDIENEN
   - IMMANUEL KANT -"

by coherent summing of 7 daily transmissions.

Eb/N0 = -0.2 dB, BER 32.44%, constant reference phase.

List decoding rank: 1987053.

S/N: 26.14 dB in 36.9 uHz, -52.2dB in 2.5kHz.

  Day Phase Eb/N0
  2016-12-18 41.2 -5.5
  2016-12-19 47.2 -10.1
  2016-12-20 38.0 -8.2
  2016-12-21 40.5 -10.1
  2016-12-22 48.0 -11.0
  2016-12-23 50.9 -8.8
  2016-12-24 42.9 -12.2 (not used, skipped)
  2016-12-25 46.6 -7.1

--
Paul Nicholson
--

[rw3adb]

Очередные потуги Стефана по освоению VLF. на сей раз 5170 Гц.

Hi VLF,

It's time to come back to 5.17 kHz where i have been in the last kite
experiments 2010/2011. The best result was about 10 dB in 3.8 mHz in 904
km distance, detected by SQ5BPF. His website about this experiment is
still on the web,
http://www.lipkowski.org/~sq5bpf/dk7fc_20101023/index_en.html

In these kite tests my ERP was about 3 mW on 5170 Hz. But this was with
a 300m vertical antenna!
With my fixed antenna i can never radiate such strong signals. The
limiting factor is the coil which can handle 250 mA on that frequency.
The radiation resistance is about 210 uOhm, so the ERP will be up to 23
uW. So this is 20 dB weaker (oh, actually i expected it is even more
weaker). But on the fixed antenna it is no problem to transmit 100x longer!!
We will see what is possible on that band with such a low power. Who
wants to make a guess? :-)

But i'm not yet sure if i can resonate the antenna down there at all.
The plan is to use the small coil that was used for 6470 Hz. Inside the
coil there are 100 iron powder cores, shown here
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19882028/VLF/20160415_155753.jpg and
here
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19882028/VLF/20160415_163021.jpg I
want to replace (a few) of them by ferrite cores, many ferrite cores
"switched in parallel". I need to get the inductance down from 1.2 H to
2.0 H. So first the ferrite cores much provide a higher effective µr
(ur) which is no problem i guess. Secondly the must not saturate (to
much), which is the critical question here. We will see what happens...

It's the right time in the year for such a work and i think i can do a
first transmission on 58 km during this week...

73, Stefan

[Р1ЩБИ]

Build a VLF transmitter and receiver.
Poular Elrctronics 1990 -7 стр.29-33.
https://yadi.sk/i/5ugsZIIk3NF9B6

[ub3wbc]

Скидываю грабберы на дропбокс  https://www.dropbox.com/s/nwrxdkezqgy84ni/xbm_grab.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/home/SPECTRAN

[Р1ЩБИ]

Скидываю грабберы на дропбокс  https://www.dropbox.com/s/nwrxdkezqgy84ni/xbm_grab.jpg?dl=0

Какая звуковая карта используется?
Мой скрин:
Такой эфир чистый? Тогда где "Альфы"?