Здравствуйте, здесь UA3MQJ

[ra4hgn]

не понятно, какую функцию хочет Алексей переложить на плис, если всё равно без компа- никак?

Наличе ПЛИС после АЦП связано с тем что с овременные РС не в состоянии обработать поток данных от АЦП. Поэтому часть  задач перекладывается на ПЛИС.

вот работающий граббер к осени - был бы куда более востребован! или новый передатчик.

Ром, кому то интересен граббер к осени, кому то DDC приемник. Это ж нормально

[Сергей UB1APE]

На сколько я понял на плисс хотят сделать что выполнено сейчас с помощью коммп+приемник. Примечание: Над граббером работю в режиме QRSS 120  :=)

[rw3adb]

На сколько я понял на плисс хотят сделать что выполнено сейчас с помощью коммп+приемник. Примечание: Над граббером работю в режиме QRSS 120  :=)

невозможно это.
без компа- всё равно никак. хоть ср.ную малину прикрути, но это ж всё равно комп, только мелкий.
да еще под него софт точить в одно лицо... сколько времени на это уйдёт? года?
ну, и смысл?

не понятно, какую функцию хочет Алексей переложить на плис, если всё равно без компа- никак?

Наличе ПЛИС после АЦП связано с тем что с овременные РС не в состоянии обработать поток данных от АЦП. Поэтому часть  задач перекладывается на ПЛИС.

вот, я и пытаюсь понять, какой смысл в этом перекладывании, если задачу решает примитивный ППП, а без компа - всё равно - никак?

насчёт что ацп в комп не может- ну, есть же платы ацп прям в писиай вставляются?
или я что-то не понял?

вот работающий граббер к осени - был бы куда более востребован! или новый передатчик.

Ром, кому то интересен граббер к осени, кому то DDC приемник. Это ж нормально

ну да, а тем временем в эфире никого почти и не осталось.
работают 5 грабберов и две станции на передачу(
привет, с приплыздом.

[Сергей UB1APE]

Ну хорошо ..., после плисс получим оцифрованный спектр, т.е.  на выходах АЦП хаотично будут возникать нуль, единица. будь у АЦП этих выходов 8, или 16 или даже 32 , но это ведь насколько я понимаю пол дела. Дальше ведь  из этой , извините "каши", надо выбрать нули и единички которые переодически повтрояются. Это можно сделать аппаратно, без программы?

[ra3yo]

вот, я и пытаюсь понять, какой смысл в этом перекладывании, если задачу решает примитивный ППП, а без компа - всё равно - никак?

насчёт что ацп в комп не может- ну, есть же платы ацп прям в писиай вставляются?
или я что-то не понял?

Ну чтоб от аналогового  приемникам совсем отказаться и принимать во всем рабочем диапазоне АЦП.
с другой стороны, как ты говоришь, есть готовые платы ацп.  Все одно, что под это, что под то нужно ПО

[RN3KK_Nick]

невозможно это.

возможно, для этого плис и нужна, чтобы обрезать row фреймы до нужной полосы (например 10 - 100 кГц) а после их демодулировать и отфильтровать.

[rw3adb]

невозможно это.

возможно, для этого плис и нужна, чтобы обрезать row фреймы до нужной полосы (например 10 - 100 кГц) а после их демодулировать и отфильтровать.

что, прям плис этот волшебный без компа будет скрин выдавать?
или на лету декодировать без компа оперу и вспр, да общаться с их серверами сам?

[rw3adb]

Одно время читал взахлеб книгу "Паровой двигатель в авиации (1939г)". И технически и исторически интересная книга.

Спасибо за книгу, книга действительно - интересная.
Но, как справедливо говорил тов. Сталин - "это фантастика".
В 39м не было всё понятно с теми волшебными паровыми турбинами, к которым, как потом оказалось, необходим дорогой и тяжелый редуктор для применения в авиации.
Что и случилось их приговором в этом деле.
А тряпочно-деревянным бипланам в 32м году уже не было места в авиации, кроме как учебно-тренировочным самолетам для новичков.
Да, безусловно, мне отлично известно о том, как потопили "Бисмарк"...
Тем не менее - это был частный случай.
Идея книги понятна, но случилось - ровно так, как случилось.
Недостаток знаний в аэродинамике - погубил идею применения парового двигателя в авиации - навсегда.
А тем более, он был вообще не применим априори на многих типах самолётов, особенно на истребителях.