Эксперименты в диапазоне геомагнитных пульсаций ULF

[rn3aus]

Как обещал, выкладываю рассказ о своих летних экспериментах в диапазоне ELF/ULF. Обнаружено много интересного на герцовых частотах!
http://www.rn3aus.narod.ru/ulf/index.html
Кроме того, передал и принял на расстоянии до 600 метров свой маяк на частоте 12,3 Гц с использованием земляных антенн.
И, самое необычное, провел вертикальное электрическое зондирование геологических слоев до глубины 120 метров - узнал, что находится под моей дачей

[Р1ЩБИ]

Спасибо за подробно описанный эксперимент. ИМО -  стоит опубликовать на VLF.it.

[Сергей UB1APE]

Спасибо. Очень и интересно. Только вт у меня на даче  почему картинок не видать. Думаю что из-за плохого интернета. Завтра в городе посмотрю ещё раз вашу статью.

[r2bas]

Александр, прочитал взахлёб! Особенно взбудоражило воображение зондирование недр. Где ты только время берёшь на всё это? Вопрос риторически-философский, ответа не требует

[R3TNE Алексей]

Александр, как удалось зондировать глубину 50м.  АВ/2 - в таком случае расстояние между передающими электродами должно быть 100м. У вас, не превышало 20м, а это где-то 10м глубины, не более.

[rn3aus]

Александр, как удалось зондировать глубину 50м.  АВ/2 - в таком случае расстояние между передающими электродами должно быть 100м. У вас, не превышало 20м, а это где-то 10м глубины, не более.

Дело в том, что моя установка не Шлюмберже, где глубинность определяется разносом передающих электродов (а приемные MN находятся внутри AB по середине), а Дипольная Осевая - здесь разнос равен расстоянию между серединами передащей AB и приемной MN линиями (его обозначают ОО'), что в данном случае как раз и есть 227 м. Пополам = 110 м.

[EW6X]

Александр - фундаментально!!!
Снимаю шляпу. Спасибо, как всегда очень интересно.
Отличное описание и приличный объём проделанной работы, ЗДОРОВО!

[R3TNE Алексей]

Александр, как удалось зондировать глубину 50м.  АВ/2 - в таком случае расстояние между передающими электродами должно быть 100м. У вас, не превышало 20м, а это где-то 10м глубины, не более.

Дело в том, что моя установка не Шлюмберже, где глубинность определяется разносом передающих электродов (а приемные MN находятся внутри AB по середине), а Дипольная Осевая - здесь разнос равен расстоянию между серединами передащей AB и приемной MN линиями (его обозначают ОО'), что в данном случае как раз и есть 227 м. Пополам = 110 м.

Вон вы как поступили. Из трёх основных - так сказать старых, самых проверенных установок - выбрали самую мобильную - дипольно-осевую: да, теперь понятно. Тогда получается, что в Эксперименте №9 глубина проникновения в землю составила ~ 350!!! метров?

[rn3aus]

Да, 350 м, и поэтому сигнал то ли есть то ли его нет. Во всяком случае, он настолько в шумах, что определить по нему кажущееся сопротивление трудновато.
Сейчас я узнал, что, оказывается, сильно проводящий слой - это обычно, наоборот, глиняный водоупор, а водоносный слой в песках или трещиноватом известняке имеет более высокое сопротивление.
Читаю книгу "Электроразведка. Справочник геофизика."
Попробую поднять мощность передатчика, может быть до конца лета успею померить поглубже...

[R3TNE Алексей]

Круто 

[rw3adb]

да, фундаментально, что сказать!

[EW6X]

Пару дней мониторю окошко 0-12 Гц, ничего не понимаю в этой каше сигналов, возможно и помехи\паразитки, но может Александр чего прокоментирует?
Днём периодически появляется несущая 10 Гц, например вчера была почти целый день, иногда эпизодически включается, ночью её, как правило, нет.

[R3TNE Алексей]

Попробую высказать своё предположение, пусть дилетантское, но которое тоже, возможно, имеет место быть. В книге Александра - Аппаратура и оборудование метода ВЭЗ, говорится о том, что: «В настоящее время, как правило, для метода сопротивлений применяется аппаратура на ультранизких частотах (1-10 Гц) или на постоянном токе». В частности: Среди применяемых отечественных приборов можно назвать следующие образцы: …генератор АСТРА и измеритель МЭРИ – современные многочастотные приборы, работающие на частотах от 0 до 625 Гц;
 
А, что,  вполне укладывается в 10Гц!

В связи с этим, почему не предположить следующее: возможно, где-то рядом происходит геологоразведка методом ВЭЗ. Почему нет? Кто знает, на каких частотах работают приборы ВЭС Европейских государств. Почему не предположить, что это Польша, Литва или другое государство - как вариант.

[r2bas]

Попробую высказать своё предположение, пусть дилетантское, но которое тоже, возможно, имеет место быть. В книге Александра - Аппаратура и оборудование метода ВЭЗ, говорится о том, что: «В настоящее время, как правило, для метода сопротивлений применяется аппаратура на ультранизких частотах (1-10 Гц) или на постоянном токе». В частности: Среди применяемых отечественных приборов можно назвать следующие образцы: …генератор АСТРА и измеритель МЭРИ – современные многочастотные приборы, работающие на частотах от 0 до 625 Гц;
 
А, что,  вполне укладывается в 10Гц!

В связи с этим, почему не предположить следующее: возможно, где-то рядом происходит геологоразведка методом ВЭЗ. Почему нет? Кто знает, на каких частотах работают приборы ВЭС Европейских государств. Почему не предположить, что это Польша, Литва или другое государство - как вариант.

В этом методе исследования нужна передача сигнала столько часов подряд?

[R3TNE Алексей]

В книге об этом не написано )))