Работы по изготовлению и настройке фильтра завершены.
Берясь за разработку или изготовление какого-либо фильтра,
надо представлять для каких целей все это делается.
Какой бы фильтр не был, он не является панацеей от всех бед
и эфир чистого поля не принесет в городскую черту.
Хотя от определенного ряда помех, фильтр может помочь и
тем самым, хотя бы частично улучшит условия приема.
Начальная фаза состояла в повторении сведений о потерях
в ферритах. Есть хорошие зарубежные ферриты, но исходя из
текущей ситуации, не стал заморачиваться этим вопросом.
Ферриты китайского производства, не тестировал, не знаю.
Остаются отечественные ферриты, с малыми потерями, причем
доступные из них. И снова выбор пал на ферритовые кольца
50ВН(50ВЧ). Еще пара типов ферритов можно было бы применить
и получить возможно лучшие результаты, но нужного типоразмера,
на просторах нашей страны не нашел ни в продаже, ни у производителей.
Попутно попалась статья про добротность контуров на ферритовых
cердечниках:
https://vpayaem.ru/information13_2.htmПишут, что для контуров с ферритовыми сердечниками, нет ярко
выраженного всплеска добротности, от отношения L/C,
в разумных пределах. Проверил, все так, но небольшой подъем
при оптимальном соотношении есть.Изменял индуктивность
от 3 Mh ДО 0.5 Mh? Подстраивал в резонанс и косвенным путем
оценивал добротность. Попутно проверил, как меняется
добротность при намотке проводом ПЭЛШО 0.47 и лицендратом 120х0.07.
Здесь у лицендрата существенный выигрыш. В контурах использовал
Кольца 50ВН К40Х25Х11, по три штуки для одной индуктивности
и лицендрат 120х0.07. Эмиттерный повторитель, в процессе настройки,
заменил на AD8055 в режиме повторителя. При уровнях сигнала в районе 0.5 В,
эмиттерный повторитель не вытягивал по току, возможно неудачный аналог
транзистора нашел.
А эта микросхема до 60 мА в нагрузку может выдавать.
Входное сопротивление 10 Мом. Можно попытать использование в антеннах типа
miniwhip. Нужное усиление задать не проблема.
При погоне за максимальной добротностью надо учитывать не только
потери в феррите, в меди проводов, но и потери в контурных конденсаторах,
эти потери малы, но заметны, Нужных колец и подстроечных конденсаторов
с воздушным диэлектриком в городе не нашлось. Пришлось искать
по всей нашей необъятной и заказывать, это тоже время.
У меня стояла задача скорее больше научного склада, нежели практического.
Хотя практическая компонента тоже была - какое подавление можно получить в районе 136кГц, при частотах среза 137.3кГц и 137.9кГц. В первом варианте полоса получилась
в районе 600 Гц с вышеуказанными частотами среза. Немного подумав, я пришел
к мысли, что если бы я жил в европейской части, я бы этот вариант оставил. Однако
я живу далеко от европейской части и гипотетический вариант, кого может быть
возможно принять в городе это DL7NN, возможно RU9MN.
Посему для оценки прохождения, следить лучше за маяком DCF39,
поскольку в НЧ области диапазона много сильных помех.
Увеличил полосу пропускания до 1.2 кГц. Частоты среза получились
137.35 кГц и 138.55 кГц. Маяк будет несколько подавливаться, но не сильно.
В процессе посмотрю, имеет ли смысл еще чуток увеличивать полосу.
Во вложении фото того, что получилось и АЧХ фильтра с контрольной
точкой, близкой к частоте HGA22(135.4кГц), где подавление в районе 50 дб.
На интересующей меня частоте, затухание получилось около 32 дб.
У прибора NANOVNA, обнаружилось весьма неприятное свойство.
Большая задержка от времени изменения сигнала на входе, до индикации
на мониторе.
Измерить АЧХ можно, но вот настраивать узкополосный фильтр,
крайне проблематично. Хотя с другой стороны, за такие деньги
предъявлять претензии, наверное тоже нет смысла.
P.S. Ходил по ссылкам на программы по расчету фильтров.
Сложилось впечатление, что идет расчет идеальных фильтров.
Поскольку я сам эти программы не использовал, вопрос к сведующим.
В этих программах как-то учитываются потери в конденсаторах,
в индуктивностях, в феррите или это вручную дополняется?
Поскольку нужна очень специфическая и достаточно большая
база данных для программы, да и все охватить проблематично.
