Полосовой фильтр на 137кГц

[Сергей UB1APE]

Да, именно так. Катушки связи намотаны поверх контурных и всё это в "чашке" Ч18. Надо было или витков меньше или автотрансформаторную связь, а я от  балды по верх контурной катушки 8 витков намотал  и ходил счастливый )))

[EW8HP]

Тут уже не знаю что простое подсказать. Но в любом случае Ваш опыт будет полезен.

[Сергей UB1APE]

Первое что в голову приходит уменьшит количество витков катушек связи . Ещё одна мысль, надо лезть в описание радиостанции "КАРАТ" и смотреть как там сделаны фильтры. Если мне память не изменяет там тоже фильтры на "Чашках"(раньше их ГОРШКАМИ называли) , но там СБ-1 или СБ-2. В общем погляжу.

[Andr]

Проба приемного фильтра на обычных дросельках, потери большие но терпимые для длинных антенн. Чайку и 3ю гармонику на 60 дБ придавило. Остальное сам приемник вытащит.

[RA8JA]

Добрый вечер. Что касается полосового фильтра (ПФ) на 136 кГц. Вроде простое дело сделать адекватный ПФ на 136 кГц. Ан нет, оказывается. Вначале бы сделать расчёт ПФ. Основные требования, требуемая полоса ПФ, и минимальные потери в полосе пропускания. Требуемая полоса пропускания и минимальные потери в ПФ обеспечивается необходимой добротностью, как и катушек, так и конденсаторами в ПФ. В другой ветке публиковал расчётные данные ПФ двухконтурного, с добротностью 50 катушек, и 1К конденсаторов в программе Elsie. Потери в полосе пропускания при  Q катушек 50 составляю до -4 дБ, а вот при Q  катушек 100  уже всего -2Дб. Т.о. возникает вопрос, на каких колечках мотать катушки для получения максимального КПД ПФ, то есть на каких колечках возможно получить максимальный КПД? Какие? Наши 600НН, или  PC40, или на каких? Может быть на броневых типа наших СБ12а?  И необходимо пробовать, экспериментировать.
 

[R7LP]

Проба приемного фильтра на обычных дросельках

Andr!
А можно ли увидеть схему фильтра с номиналами?

[Сергей UB1APE]

ВСЯ эта тема о входном фильтре. Сейчас прочитал сначала до конца. Очень интересно, особенно в начале .

[Andr]

Andr!
А можно ли увидеть схему фильтра с номиналами?

Расчет с известного сайта, только выбрал опцию "фиксированный дроссель", у меня коробочка из готовых дроссельков с алишки, там были как раз на 100 мкГн .
Для тех кто мотает сам наверное лучше классический насчёт...

[Andr]

Да и ещё советую проверять фильтры в морозилке , иногда очень сильно плавают при перепадах от комнатной. Поэтому узкую полосу режекта лучше не ставить на расчете без термостата. Ну или спец элементы с малой t зависимостью применять.

[RA8JA]

Да и ещё советую проверять фильтры в морозилке

Добрый вечер. По ранее Вами опубликованному графику АЧХ фильтра. Не совсем понятно, какое затухание в полосе по 0,707. Какое затухание сигнала в полосовом фильтре по уровню 0,707? Пока успел попробовать ПФ на катушках на колечках проницаемостью порядка 1000, пока результата нет, слишком мала добротность таких контуров, отсюда до -20дБ потери. В трансивере на 136 кГц использовал чашки  СБ-12А и карбонильного железа в резонансных контурах, пока других материалов не нашёл адекватных, чтобы получить адекватную добротность контуров на 136 кГц. Если реально, чтобы получить адекватную добротность в контурах ПФ, и соответственно минимальные потери в ПФ, то размеры катушек будет мама не горюй получаются, на 136 кГц...     

[R7LP]

Расчет с известного сайта, только выбрал опцию "фиксированный дроссель

Спасибо!

[Andr]

Добрый вечер. По ранее Вами опубликованному графику АЧХ фильтра. Не совсем понятно, какое затухание в полосе по 0,707. Какое затухание сигнала в полосовом фильтре по уровню 0,707?

Мне главное участок 137-138, там потери около -6.5 дБ. Такие потери внешняя антенна легко продавит. На фотке 1 клетка по вертикали равна 20 дБ.
Основная проблемма в приеме на нечётных гармониках у малахита и deepsdr. Прилетает приводной маяк с района 410 кГц и вещалки со средних частот на 5 и 7 гармонике. Ну а подавление чайки просто как приятный бонус.

[RA8JA]

потери около -6.5 дБ.

ЗДР! Довольно низкие потери в полосе пропускания. Сегодня собрал двух контурный ПФ на ферритовом круглом сердечнике диаметром 8 мм, длинной 25 мм, части магнитной антенны от СВ-ДВ приёмника. Количество витков по 160, диаметром 0,1 мм (индуктивность каждой порядка 1100 мкГн), с отводом под 50 Ом примерно от 35 витка катушек. Потери в полосе пропускания не более - 2 Дб. Подавление 2, 3 гармоники не менее -30 дБ. Думаю, если добавить ещё один контур между входным и выходным, то подавление вне полосы пропускания будет ещё большим. Между катушками нет конденсатора связи. Думаю, также возможно намотать такой ПФ и без ферритового сердечника, например на круглый каркас от внутренней изоляции коаксиального кабеля РК50. Единственно, что количество витков катушек будет под 500, и соответственно будут большие габариты ПФ.  И наверное желательно применить каркас для намотки большего диаметра, но габариты конечно увеличатся.
_ _ _
Далее, сегодня 02.03.2026 г. Провёл эксперимент, по построению 3-х контурного ПФ на 136 кГц, без ферритового круглого сердечника. Потери получились в полосе пропускания по 12 кГц, -6 Дб, по уровню примерно 3 дБ. Подавление второй гармоники на 272 кГц достигает до -50 дБ. Фотку схемы и катушек прикладываю. Катушки три штуки по 245 витков намотал на каркасе из керамики, корпус каркаса естественно имеет место крепления к плате. Также могу добавить, если более приблизить катушки друг к другу, и намотать не в навал, а виток к витку, по слоям красиво, и добавить чутка диаметр провода, то вполне можно получить более узкую полосу ПФ и меньшие потери в полосе пропускания.
_ _ _
Далее. Кстати этот способ изготовления  ПФ с индуктивной связью, между катушками, мной взят из трансивера Дроздова на КВ. И необязательно катушки мотать на керамике, вполне можно использовать 3\4 дюйма трубу пластиковую, если есть проблема добыть ферритовый круглый стержень,необходимой длинны. И если думаю увеличить количество контуров до 4-5 штук, то с определённым расстоянием между катушками, и т.д.. можно получить более узкую полосу пропускания ПФ и меньшие потери в полосе пропускания, и большее затухание  вне полосы пропускания ПФ.