Автор Тема: Удлиняющие катушки  (Прочитано 72233 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Sergej

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 431
    • Просмотр профиля
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #105 : 28 Ноябрь 2015, 21:42:09 »
...ну и как по громкости ДЦФов с катушкой/без?

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6274
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #106 : 28 Ноябрь 2015, 22:13:19 »
Нет, нет, нет.  Не верно меня поняли. Всё с катушками, но для приема была другая намотанная на 50 мм пластмассовой трубе что используется в для канализации. Её заменил на ту что на фото, готовлюсь работать на передачу, поэтому изготовил такую. Так сказать - с запасом. Ощутимой разницы, ну так чтоб А-А-Х!,   для приёма не заметил. Хотя ... , неверное рано делать выводы, надо понаблюдать.
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #107 : 29 Ноябрь 2015, 04:01:41 »
разница будет только на передачу.

еще некоторые операторы замечали, что большая однослойная катушка работает как рамка внизу. т.е. уровень приёма станции зависел от расположения катушки.
поскольку она у тебя в пространстве "крутится" и так, и этак - можешь и попробовать. направления на хга и дцф - у тебя сов7 разные и известны заранее.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6274
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #108 : 29 Ноябрь 2015, 10:22:53 »
Я так понял если катушку положить на бок и вращать? 
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #109 : 29 Ноябрь 2015, 15:02:55 »
Я так понял если катушку положить на бок и вращать? 

ну да.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Sergej

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 431
    • Просмотр профиля
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #110 : 29 Ноябрь 2015, 19:41:09 »
разница будет только на передачу.

Что на прием совсем не будет разницы напрямую или с такой катушкой? Когда экспериментировал с настройкой в резонанс на 136кГц дельты от 160м так децибел до 6-8 возрастали уровни ДЦФов, чем просто напрямую. Где-то даже картинки остались и недописанная заметка со схемой и номиналами...

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #111 : 30 Ноябрь 2015, 07:52:11 »
разница будет только на передачу.

Что на прием совсем не будет разницы напрямую или с такой катушкой? Когда экспериментировал с настройкой в резонанс на 136кГц дельты от 160м так децибел до 6-8 возрастали уровни ДЦФов, чем просто напрямую. Где-то даже картинки остались и недописанная заметка со схемой и номиналами...


имел ввиду разницу между маленькой катушкой и на феритте даже и большой. разница ощутимая будет при передаче.
ну, если кто проводил сравнения, кроме Сергея АДФ- расскажите.

да, так ты и не выклал те заметки... (
выложи чтоль как есть.
вдруг, кому будет полезно.

кстати, как насчёт другой обещатой "статьи"?)
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6274
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #112 : 13 Февраль 2016, 16:50:20 »
Вчерась снял бочку после зимы ,мороза, снега и вот выводы
Вчерашняя профилактика показала:
- за период с начала декабря до середины февраля
1) Окисел на не герметезированом контакте где вертикальная часть полотна соединялась с катушкой. Видимо из-за плохо сделанной защиты от воды, водичка потихоньку просачивалась и попадала таки на место соединения.
2) Для каркаса катушки использовал обычную фанеру толщиной 10мм, в нижней части (ближе к земле) эта фанера расслоилась. 
Выводы:
А) Надо делать небольшую петельку в виде латинской буквы - U - чтоб водичка не попадала на место соединения полотна с катушкой.
Б) Надо приподнять на 3-5 см Нижнюю часть катушки над деревянной подставкой на которой она стоит. Тоды фанера не будет стоять на влажном дереве.
В) При мощности усилителя 15-20 Ватт пробоев не наблюдалось даже в таком исполнении.
Вот как то так....
Сегодня доматал ещё 20 витков. Мой Китайский LC-метр показал 8,98 млГн
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6274
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #113 : 14 Февраль 2016, 04:10:00 »
Вечером того же дня после ВКЛ. на передачу, и выяснилось что домотал 16 витков зря. Стало только хуже. Пришлось отключить их.
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #114 : 15 Февраль 2016, 23:32:04 »
Надо приподнять на 3-5 см Нижнюю часть катушки над деревянной подставкой на которой она стоит. Тоды фанера не будет стоять на влажном дереве.

полипропиленовые трубы варятся, к ним продают всякие "переходники" наверное, можно сварить призму чисто из полипропилена?
а нижние концы труб и ставить на землю.
прежде сварочник стоил ~1300р где-то, нонче не интересовался.
ну, если рынок рядом, то можно попилив всё под размер сходить туда, чтоб там и сварили всю конструкцию на месте.

у кого-то есть опыт применения этих труб на солнце?
подумываю летом из них большую катушку на крыше делать, но там погодные условия не как на балконе, за стеклом...

в стационарных условиях в качестве герметизации соединений применяю обычный детский пластилин.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #115 : 11 Июнь 2016, 20:46:00 »
в процессе подготовки вещания на 2.9 кгц Стефан там излагает про удлиннительные катушки для этого диапазона.

как считаете, чтоит это отразить здесь?
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6274
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #116 : 11 Июнь 2016, 21:08:19 »
Считаю что любая инфо полезна.
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн Р1ЩБИ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3113
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #117 : 11 Июнь 2016, 21:12:35 »
как считаете, чтоит это отразить здесь?
стоит. ждем.
Бывш. Р6ЛДД.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #118 : 12 Июнь 2016, 00:12:46 »
ок. занесу чуть попозже.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Удлиняющие катушки
« Ответ #119 : 12 Июнь 2016, 19:52:09 »
обещатые истории Стефана DK7FC по части удлиннительных катушек на 2.9 кГц.

первая:

VLF loading coils for everyone?!?

Hi all,

I'm trying various VLF coil configuration in the last weeks, as you
probably know.

The difficulty is to get a coil which handles the voltage, the current
(or heat or losses). It has to provide the necessary L. Saturation of
electrical conducting ferrite or iron powder materials must be avoided.
The arrangement should be not to expensive and should have a low weight.
It should be as compact as possible...

The latest and not yet tried idea is to use a stacked, air cored,
multi-layer coil on a single PVC tube. Think about the LOPT
transformers, they have many layers of turns which are isolated by a
thin plastic foil.
Now the idea is to use a single 0.25 m diameter tube and 0.4mm wire, i
ordered 2 kg wire today! I would then wind a layer of 35mm and use 50mm
thin bonding tape to isolate it from the next one. Then i wind the wire
back, a second layer. In the end i could wind 5 or 7 layers. This should
give a certain inductance. I have not yet calculated its value.
If the goal is to get a stronger signal on 8270 Hz, i would for example
need 600 mA antenna current which should be possible with such a coil,
unless i don't need to many layers. 600 mA would cause about 25 kV (rms)
on the antenna.

The next step is to wind a second and later a third 35mm stack in a
distance of 20mm on the same tube. Each stack should handle 5 kV. With 8
stacks in series i could handle 40 kV on 2970 Hz. When transmitting on
8270 Hz, i could switch 2 x 4 stacks in parallel, then i have 1/4 of the
inductance and i can run 2 times as much antenna current. Variations of
the coupling and different combinations of stacks could realise a
resonance on many frequencies.

Not sure if this was a good explanation. In a few days i will start
winding first layers and will show some photos...

73, Stefan
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _