Полосовой фильтр на 137кГц

[Сергей UB1APE]

Александр, наверное ты прав, но тогда как относится к написаному в руководстве к приёмнику  Р-672 "Туман" смотри картинку.  Красным выделено и зелёным подчёркнуто. Если бы я этого не прочитал жил бы наверное спокойно. Но! теперь эта мысль сидит в голове и не дает покоя вызываея вопрос - А какое затухание получается при применение кабля в моём конкретном случае?  Он у меня тонкий 4мм диаметр по внешней изоляции. И менять я его не хочу по двум причинам 1) Он не заметен . Его поросту не видно. Если не знаеш и не увидишь, а если знаешь надо подойти к нему и поднять голову и то не сразу разглядишь в светлое время суток. Когда темно вобще не видно. С верхних этажей на него попросту ни кто не обращает внимания. 2) У меня его много.

[Сергей UB1APE]

Учитывая года и время когда это написано.  Думаю что кто писал это провели много иследований и не стали бы писать это в руководстве секретного по тем временам приёмника.  В те времена спутников не было ДВ использовалось для навигации. Да ещё ПЧ=85 кГц, почему?  У приёмника ВОЛНА-К и ВОЛНА-3  1 ПЧ=915кГц  вторая = 85кГц. Если сложить получится ровно 1 МГц.  Это случайно или нет? Не с  проста это...

[R1QBI]

У меня его много.

Марку занешь, спроси ИИ про потери. Этоя привел к RG-85. Есть у меня РК-50-2 , тонкий, 2мм вроде, там потери поболее будут поди.

Да ещё ПЧ=85 кГц, почему?

Это уж не ко мне.) Может им тогда было проще по 2ПЧ на что-нибудь другое выдавать сигнал?
Вон у меня AOR AR-5000A по 10,7МГц выход ПЧ.

[R7LP]

А какое затухание получается при применение кабля в моём конкретном случае?

Сергей! Я думаю, что дело не в затухании кабеля (которое на 136 кГц крайне низкое), а в емкости кабеля. В руководстве приемника ведь написано, что чувствительность тем лучше, чем больше емкость антенны (и нужна меньшая индуктивность для согласования) и меньше длина фидера. То есть, полезную емкость антенны стремиться увеличивать, а вредную емкость кабеля уменьшать. У меня до антенны идет сборный кабель длиной около 100 м, измеренная емкость 8900 пФ. 

[RA8JA]

Александр, что то мне подсказывает что NanoVna мягко говоря на  наших частотах не верно показывает.

Возвращаюсь к теме неадекватной работоспособности, в моём случае OSA103mini  на частотах 136 кГц. Сегодня ещё раз убедился, что данное устройство врёт, и причём сильно реально на этих частотах. Для проверки использовал генератор Г4-102 и осциллограф С1-112А. OSA103 показывал потери в трехконтурном ПФ в полосе пропускания в разное время и в минус 20 дБ, и в минус 10 дБ т.д... Также прибор врёт по полосе пропускания и т.д... А так после реальных аналоговых замеров потери ПФ составили всего не более 6 дБ! Почему врёт на этих частотах мне сложно сказать. С помощью  OSA103 нормально настраивал ПФ и кварцевые фильтры на КВ. И то хорошо, в ТПП на 136 кГц не понадобится дополнительное усиление, как и по приёму, так и по передаче.   

[RA8JA]

что дело не в затухании кабеля (которое на 136 кГц крайне низкое), а в емкости кабеля

Да, думаю также. Эти вопросы бы перенести в тему согласования по АФУ. Но всё же. Представим, что Ваш передатчик подключён к антенне через фидер 100 метров. И при этом есть какое-то заземление в точке подключения фидера к передатчику, и есть какое-то заземление, которое подключено в месте подключения фидера к антенне. По такой схеме фидер не может быть антенной, при условии согласования по импедансу. Если это происходит, если есть влияние фидера в целом на работоспособность АФУ, то значит есть момент не согласования, "плохой" земли... А ёще чуть не забыл. Фидер может быть фуфломицином. Далеко не все марки  RG58  фидеров являются адекватными. Если говорить про тонкие фидера. Их на самом деле на раз два и обчёлся. Адекватный фидер на базе  RG58  являются только те у которые реально без всяких алюминиевых обёрток,  и имеют довольно плотную отплётку из медных проводов.